Решение по делу № 1-700/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-700/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                             27 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре Молодцове Т.С.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого Комарова А.А., его защитника – адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Комарова А.А., возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, с принадлежащего его мобильного телефона марки «Айфон SE», через мессенджер «Телеграмм» вышел в сеть Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств, в сумме 1800 рублей в счёт приобретаемого наркотического средства.

После оплаты Комарову А.А. на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», с указанием географических координат, соответствующие месту в лесном массиве на расстоянии <адрес> <адрес>.

В период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.А. прибыл в указанное выше место, где около 21 часа 30 минут у основания дерева обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрёл для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> в значительном размере, упакованное в сверток выполненный из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного материала белого цвета, разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, который поместил в подклад правого нижнего кармана надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после чего, в период времени с 00 часов 51 минуту до 00 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> наркотическое средство было изъято у Комарова А.А. в ходе личного досмотра, а также изъята прозрачная бесцветная полимерная трубка, прозрачная бесцветная стеклянная курительная трубка.

Вещества, содержащие производные N-метилэфедрон – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет <данные изъяты>, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования Комаров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Комаров А.А. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Комарова А.А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров А.А. на учёте у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоял с 2005 года с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами» в 2010 году был снят с улучшением (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту проживания и работы <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Комарову А.А. штрафа.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого трудоустройства, характер работы, размер дохода, отсутствие иждивенцев.

Так, подсудимый пояснил, что его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> Расходы, включая помощь близким родственникам, составляют около <данные изъяты> в месяц.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить Комарову А.А. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет № с оттисками круглой печати: внутри которого находятся бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент листа желтого цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, прозрачная бесцветная полимерная трубка, бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; 2 фотографии полимерного сейф-пакета 59599357 с оттисками круглой печати –хранить в деле на весь срок хранения последнего; переданный подсудимому <данные изъяты> А.А. сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета на ответственное хранение, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес> ИНН №, КПП №, БИК №, номер счёта получателя казначейского счёта – 03№, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта входящего в состав единого казначейского счёта) – 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИИ 18№.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет № с оттисками круглой печати; внутри которого находятся бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент листа желтого цвета, фрагмент полимерного материала белого цвета, разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, прозрачная бесцветная полимерная трубка, бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты> в значительном размере – находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> в силу пп. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить; <данные изъяты> с оттисками круглой печати – хранить в деле на весь срок хранения последнего; переданный подсудимому ФИО1 сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе серебристого цвета на ответственное хранение, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                     Б.А. Миронов