Решение от 01.11.2022 по делу № 2-1515/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1515/2022 01 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001635-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шестаковой **** к Абрамовской **** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шестакова **** обратилась в суд с иском к Абрамовской **** об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится сводное исполнительное производство №-СД от 07 августа 2020 года о взыскании с Абрамовской ****. налогов, включая пени, задолженности четвертой очередности взыскания на общую сумму 3 641 326 руб. 26 коп. В ходе исполнения исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем 26 июля 2022 года наложен запрет регистрационных действий на 88/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на котором находится жилой дом с кадастровым номером № отношении которого 26 июля 2022 года наложен запрет регистрационных действий на 3/10 доли в общей долевой собственности. Объекты расположены по адресу: <адрес>, находятся в общей долевой собственности должника Абрамовской **** В ходе исполнения установлено, что у должника Абрамовской **** в собственности имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2. По данному адресу должник Абрамовская **** зарегистрирована и на данный момент проживает. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 08 сентября 2022 года составляет 3 641 326 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Абрамовский ****

Судебный пристав-исполнитель Шестакова ****. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Абрамовская ****. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что у нее не имеется иного имущества для погашения задолженности. Из ее заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 20 % для погашения задолженности. На спорном земельном участке с кадастровым номером № находится дом, который не является единственным пригодным для проживания жильем.

Третье лицо УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ООО «Энерго Союз» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо Абрамовский ****. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-50/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании решения Приморского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-50/2021 исковые требования Абрамовской ****, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абрамовского ****, Бриедиса **** к Абрамовскому **** об определении долей в праве на жилой дом и земельный участок – удовлетворены частично. Признано за Абрамовской **** право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Абрамовским **** право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Абрамовским **** право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Бриедис **** право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Абрамовской **** право собственности на 88/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Признано за Абрамовским **** право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований Абрамовской **** – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 июня 2021 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 июня 2021 года оставлены без изменения.

Как следует из материалов дела, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шестаковой ****. в отношении Абрамовской **** находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 20 июля 2020 года, выданного Арбитражным судом Архангельской области о взыскании с Абрамовской ****. задолженности на сумму 2 352 770 руб. 43 коп. в пользу УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 02 октября 2020 года, в отношении должника Абрамовской **** объединены исполнительные производства от 21 августа 2020 года №-ИП, от 07 августа 2020 года №-ИП, от 07 августа 2020 года №-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоен номер №-СД.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Королевой **** от 26 июля 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: право собственности на 88/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Королевой **** от 26 июля 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику Абрамовской ****. на праве общей долевой собственности (88/100 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000+/-16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

12/100 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок также принадлежит Абрамовскому ****

На указанном земельном участке расположен жилой дом. Ответчику Абрамовской **** принадлежит 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Из материалов дела следует, что иного движимого имущества за должником не зарегистрировано. Ответчик Абрамовская ****. трудоустроена, из ее заработной платы ежемесячно производятся удержания в размере 20 % для погашения задолженности.

Остаток долга по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 08 сентября 2022 года составляет 3 641 326 руб. 26 коп.

Таким образом, задолженность перед взыскателем ответчиком в полном объеме не погашена, решение суда не исполнено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положения Федерального закона № 229-ФЗ не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Наличие названных обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено.

Ответчиком не оспорено наличие неисполненного денежного обязательства перед кредитором, а также значительный размер указанной задолженности.

Размер доли в общедолевой собственности на земельный участок ответчика (88/100 доли) в соотношении с размером всего земельного участка (2000 кв.м) предполагает невозможность выдела доли в натуре, поскольку размер доли второго сособственника (12/100) составит менее минимально допустимого размера образуемого земельного участка (600 кв.м, согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения «Заостровское» Приморского муниципального района Архангельской области, утвержденным 12 августа 2021 года N 48-п).

Сособственник доли не выражал своего согласия на приобретение доли земельного участка в собственность. Кроме того, возможность по реализации преимущественного права покупки доли должника по рыночной цене участником общей собственности не утрачивается.

Ответчик Абрамовская **** с 27 сентября 2011 года зарегистрирована и фактически в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, должником не заявлено.

Законом установлен имущественный (исполнительский) иммунитет на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены жилые дома, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, использование которых не связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Такой иммунитет выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, и призван обеспечивать им условия, необходимые для нормального существования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Абрамовская **** с 27 сентября 2011 года зарегистрирована и фактически в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, не является для ответчика и ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие Абрамовской **** 88/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) 88/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░