Решение по делу № 1-296/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-296/2022

УИД 59RS0008-01-2022-003036-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 02 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевича В.И.,

подсудимого Кетова И.А., его защитника - адвоката Владимирова С.С.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кетова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолтених детей: 2013 и 2016 годов рождения, работающего не официально, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 июля 2022 года, ранее судимого 13.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 200 часам обязательных работ; по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района город Перми от 08.09.2020 г. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен лишением свободы на срок 21 день, освобождён из мест лишения свободы 30.09.2021 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 12 по 13 апреля 2022 года Кетов И.А., находясь в салоне автомобиля «Газель» г/н №, припаркованного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находящегося в барсетке, принадлежащей ФИО1, денежные средства в размере 47 000 рублей. Завладев похищенными деньгами Кетов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 47 000 рублей.

Подсудимый Кетов И.А. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого Кетова И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кетову И.А., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кетову И.А., судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказания Кетову И.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый указывает на то, что состояние его опьянения не способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кетовым И.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кетовым И.А. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в размере 47 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями Кетова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кетова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 /четырёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Кетова И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания Кетова И.А. под стражей в период с 13 июля по 02 августа 2022 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с Кетова Ильи Андреевича в пользу ФИО1 47 000 /сорок семь тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                   Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-296/2022 Пермского районного суда Пермского края