Решение по делу № 2-2356/2021 от 17.02.2021

14RS0035-01-2021-003372-80

Дело № 2-2356/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Якутск                                16 апреля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к ООО «ЯТЭК-Логистика» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

установил:

Кузнецов А.С. обратился с иском в суд о расторжении договора аренды, взыскании задолженности с ответчика, указывая, что ____.2019 г. между сторонами заключен договор аренды самоходной техники. С декабря 2019 г. ответчик не оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4550000 руб. Просил расторгнуть договор аренды, обязать вернуть автокран № на шасси а/м «___ г/н №, 2014 г.в., взыскать задолженность в размере 4550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2019 г. и по декабрь 2020 г. в размере 123928,54 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины в размере 31870 руб.

Представитель истца Бегджанян Р.В. по доверенности в судебном заседании просила иск оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика Семенов Л.М. по доверенности пояснил, что стороны предусматривают возможность заключения мирового соглашения, согласился оставить иск без рассмотрения.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела ____ 2019 г. между Кузнецовым А.С. и ООО «ЯТЭК-ЛОГИСТИКА» заключен договор аренды самоходной техники, по которому Кузнецов А.С. передал и ООО «ЯТЭК-ЛОГИСТИКА» кран ___ на шасси а/м «___ г/н №, 2014 г.в. на срок по ____ с уплатой стоимости аренды в размере 350000 руб. в месяц.

Принимая во внимание желание сторон урегулировать спор, заявление представителя истца, характер спорных правоотношений, применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к положениям ст.222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кузнецова ФИО7 к ООО «ЯТЭК-Логистика» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                     п/п          А.А.Луковцев