Решение по делу № 1-11/2020 от 27.12.2019

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2019-001697-34

№ 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 31 января 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Полуяновой М.А.

подсудимого Запечина Н.В.,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Запечина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Соснино, <адрес>, МО «Кехотское», <адрес>, Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Запечин Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Запечин Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д.Соснино МО «Кехотское» <адрес> Архангельской области в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества Зап.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с помощью монтировки, путем части разбора стены, незаконно проник в кладовую, оборудованную дверью с внутренним замком, расположенную в указанном доме, после чего, реализуя преступный умысел на хищение, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Зап.В., а именно: холодильник марки «Дейву», стоимостью 7500 рублей, холодильник советского производства, стоимостью 5000 рублей, лодку резиновую марки «Иволга-2» с веслами, стоимостью 2000 рублей, палатку рыболовную, стоимостью 1000 рублей, стиральную машину марки «Занусси», стоимостью 6000 рублей, циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, два спасательных жилета, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, 1 пару сапог зимних мужских, стоимостью 2000 рублей, 4 летних комплекта одежды (брюки и куртка в комплекте) стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей, 3 зимних комплекта одежды (комбинезон и куртка в комплекте) стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, 3 пары ботинок зимних кирзовых стоимостью 1800 рублей каждая, общей стоимостью 5400 рублей, дрель марки «Бош» стоимостью 3500 рублей, сушилку электрическую марки «Суховей» стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь «Дэуву» стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр «Айва» с колонками стоимостью 3000 рублей, музыкальный центр марки «Сони» с колонками стоимостью 1500 рублей, видеоплеер марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, видеоплеер марки «Панасоник» стоимостью 1500 рублей, видеокамера марки «Сони» стоимостью 4000 рублей, фотоаппарат марки «Кэнон» стоимостью 500 рублей, электрический тонометр с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу с телевизором с дисководом стоимостью 8000 рублей, металлический кузов стоимостью 4000 рублей, телефон марки «Нокиа Х6-00» стоимостью 8000 рублей, аккумулятор марки «Мутлу» стоимостью 1000 рублей, канистру моторного масла объемом 5 литров марки «Мобил» 5W/40 стоимостью 3500 рублей, швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 1500 рублей.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Зап.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа, реализуя единый преступный умысел на хищение имущества, умышленно, из кухни указанного дома, тайно похитил электрическую духовку, стоимостью 2500 рублей, под лестницей в указанном доме, ведущей на чердак тайно похитил комплект зимней резины для автомобиля марки «Норд мастер», стоимостью 6000 рублей, также на чердаке, с жилой комнаты, тайно похитил лобовое стекло для автомобиля, стоимостью 5300 рублей, принадлежащие Зап.В.

    Он же в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Зап.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с помощью монтировки, путем срыва наметки, незаконно проник в кладовую бани, расположенную в 7 метрах от указанного выше дома, где реализуя единый преступный умысел на хищение имущества, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Зап.В., а именно: двигатель от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 3000 рублей, задний мост от автомобиля, стоимостью 3000 рублей, коробку передач от автомобиля, стоимостью 4000 рублей, переднюю подвеску от автомобиля, стоимостью 2000 рублей, заднюю подвеску в сборе от автомобиля, стоимостью 2000 рублей.

    Он же в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества Зап.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, своими руками, незаконно вскрыл автомобиль марки «ИЖ-2126-030» с государственными регистрационными знаками Е 866 ОТ 29, принадлежащий Зап.В., расположенный в 2 метрах от указанного выше дома, после чего, реализуя единый преступный умысел на хищение имущества, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Зап.В., а именно: аккумулятор марки «Медведь», стоимостью 3500 рублей, карбюратор марки «СЕЛЕКС», стоимостью 6000 рублей, 4 чехла синего цвета, стоимостью 125 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей, 4 чехла серого цвета, стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, электрический насос, стоимостью 700 рублей, канистру моторного масла объемом 5 литров марки «Мобил» 5W/40, стоимостью 3500 рублей, автомагнитолу марки «Сони», стоимостью 3000 рублей, передний бампер, стоимостью 4000 рублей, гидравлический домкрат марки «Ярмак», стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 149400 рублей 00 копеек.

Подсудимый Запечин Н.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Запечин Н.В. по месту проживания характеризуется посредственно, проживает в частном доме, употребляет спиртные напитки, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 176, 196). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166). Ранее не судим (л.д.160).

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Запечина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Запечина Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период Запечину Н.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 6120 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий          А.А.Борисюк