Решение от 25.12.2015 по делу № 1-862/2015 от 18.11.2015

уголовное дело ...

постановление

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.,

подсудимого Гасымова Р.А.О., его защитника – адвоката Иманова Г.А.

потерпевшей Ц. представителя потерпевшего адвоката Томилина А.В,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гасымова Р.А.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

Органом предварительного следствия Гасымова Р.А.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут водитель Гасымов Р.А.О., управляя технически исправным автомобилем регистрационный знак ..., следовал по правой полосе движения проезжей части ..., со стороны ... в направлении ... со скоростью около 47.4 км/ч. При движении в районе остановки общественного транспорта «...» ... водитель Гасымов Р.А.О., проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив невнимательность, в нарушении требований п.1.5.Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не в полной мере контролировал дорожную обстановку по направлению движения своего автомобиля в результате чего не увидел, что по разметке нерегулируемого пешеходного перехода через трамвайные пути, расположенные слева от него, слева направо проезжую часть ... пересекает пешеход Ц., которая двигалась в направлении его полосы движения, чем представляла опасность для его дальнейшего движения. Вследствие проявленной невнимательности, Гасымов Р.А.О., лишился возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, что является нарушением требований п. 10.1. Правил, согласно которого: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и как следствие выполнить требования п. 14.1. Правил, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», чем заранее поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия. В процессе движения по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе остановки общественного транспорта «...» по ..., ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, Гасымов Р.А.О. вследствие ранее допущенного нарушения требований п. 1.5., п. 10.1. Правил на правой полосе движения ... в районе остановочного пункта «...» на дорожной разметке нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Ц., пересекавшую проезжую часть слева направо, нарушив тем самым требования п. 14.1.Правил, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации Гасымов Р.А.О. имел реальную возможность заблаговременно увидеть, что по разметке нерегулируемого пешеходного перехода проезжую часть ..., в районе остановочного пункта «...» ... пересекает пешеход Ц. (во время нахождения последней ещё на трамвайных путях и двигающуюся в направлении его полосы движения), с указанного момента принять меры к снижению скорости своего автомобиля и его последующей остановке перед разметкой нерегулируемого пешеходного перехода, с целью уступить дорогу пешеходу Ц., пользующейся в данной дорожной ситуации приоритетом при пересечении проезжей части по отношению к транспортному средству и тем самым исключить наезд на пешехода Ц. Нарушения водителем Гасымовым Р.А.О. п. 1.5., п. 10.1. и п. 14.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода Ц.

В результате наезда пешеходу Ц. причинены следующие повреждения: закрытый косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков по ширине, по оси; подкожная гематома теменной области; ушиб грудного отдела позвоночника; ссадины области лопаток с обеих сторон, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Гасымова Р.А.О. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Ц. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасымова Р.А.О. в связи с примирением сторон, т.к. Гасымов перед ней извинился и загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшей Томилин А.В. ходатайство поддержал.

Подсудимый Гасымова Р.А.О. и защитник адвокат Иманов Г.А. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Гасымов Р.А.О. признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, ранее не судим, положительно характеризуется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Гасымову Р.А.О. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бурлова Л.И. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей Ц. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гасымова Р.А.О. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям: Гасымов Р.А.О. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « », ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░