Решение по делу № 2-1486/2020 от 20.11.2020

Дело №2-1486/2020 г. 37RS0023-01-2020-002410-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Микина И.Н. к Акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Микин И.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 13 декабря 2019 года Финансовым уполномоченным было вынесено решение №У-19-61432/5010-007 о взыскании с АО СГ «Спасские ворота» страхового возмещения в размере 235500 руб. Указанное решение вступило в силу 30.12.2019 года. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда (абз. 2 ч.21 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ). Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Последним днем срока для добровольного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения было 20 января 2020 г. АО СГ «Спасские ворота» по состоянию на 20 ноября 2020 г. не осуществило выплату страхового возмещения. С 21 января 2020 г. по 20 ноября 2020 г. прошло 305 дней, расчет неустойки составит 235500 руб. х 305%=718275 руб. Исходя из условий соответствующего закона общий размер неустойки составляет 400000 руб. 05.11.2020 г. Ответчику было отправлено заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Заявление было проигнорировано, неустойка не выплачена. За нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец считает, что в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1991 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» имеет право на взыскание штрафа с ответчика в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Микин И.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Новиков В.А. по доверенности не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, в нем изложенным. Дополнительно суду пояснил, что с заявлением о взыскании неустойки к Финансовому уполномоченному не обращался. Претензия была направлена лишь в АО СГ «Спасские ворота». Считает, что поскольку финансовым уполномоченным уже было вынесено решение о взыскании страхового возмещения, все остальные выплаты должны быть взысканы судом. Просил суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АО СГ «Спасские ворота» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В суд поступило заявление АО СГ «Спасские ворота» об оставлении искового заявления без рассмотрения следующего содержания. В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона РФ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, установленные в ч.2 ст.15 названного федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 указанной статьи. В нарушение вышеуказанных норм в исковом заявлении и в приложениях к нему отсутствует подтверждение того, что Микин И.Н. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению о взыскании неустойки. Требования о взыскании неустойки Микиным И.Н. в обращении к финансовому уполномоченному не заявлялись и не рассматривались, в связи с чем досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей с 1 июня 2019 года) - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного о Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 01 июня 2019 года к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с абзацем 2 пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. Следовательно, обращение к Финансовому уполномоченному для разрешения вопроса о взыскании неустойки является обязательной досудебной процедурой.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2019 года вследствие действий Рыбакова А.С., управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный номер …, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Ducatti 848 Streetfighter, государственный регистрационный номер …. Гражданская ответственность Рыбакова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Спасские ворота» по договору ОСАГО серии XXX № 0077020447. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 18 июля 2019 года истец обратился в АО СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. 9 августа 2019 года АО СГ «Спасские ворота» уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем. 28 августа 2019 года заявитель направил в АО СГ «Спасские ворота» претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 616828 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей. 24 сентября 2019 года АО СГ «Спасские ворота» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в претензии требований. Микин И.Н. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. в отношении АО СГ «Спасские ворота» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 616828 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на проведение осмотра транспортного средства в размере 1 500 рублей.

13 декабря 2019 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. (далее финансовый уполномоченный) принял решение № У-19-61432/5010-007, которым взыскал с АО СГ «Спасские ворота» в пользу Микина И.Н. страховое возмещение в размере 235500 рублей. Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу, то есть 30 декабря 2019 года.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного АО «Спасские ворота» обладало правом в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Срок обжалования решения финансового уполномоченного истекал 20 января 2020 года.

Ответчик обратился в суд 29 января 2020 года, в связи с чем определением Шуйского городского суда Ивановской области от 12 августа 2020 года по делу №2-949/2020 исковое заявление Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Микину И.Н. об отмене решения финансового уполномоченного от 13.12.2019 года № У-19-61432/5010-007 оставлено без рассмотрения.

26.10.2020 г. определением Шуйского городского суда Ивановской области по делу №2-1243/2020 г. исковое заявление Микина И.Н. в АО СГ «Спасские ворота» в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора: из установленных по делу фактических обстоятельств истец с заявлением о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному не обращался.

Также 26.10.2020 г. было вынесено решение Шуйского городского суда Ивановской области о частичном удовлетворении требований по делу №2-1243/2020 г. по иску Микина И.Н. к АО СГ «Спасские ворота» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и решения финансового уполномоченного. Суд решил: взыскать с АО СГ «Спасские ворота» в пользу Микина И.Н. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовой услуги в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Из дела следует, что 05.11.2020 г. истец Микин И.Н. направил в АО СГ «Спасские ворота» заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Заявление оставлено без ответа.

Между тем, после неисполнения требований ответчиком, истец не обращался с заявлением о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному.

Таким образом, из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что с требованием о взыскании неустойки истец к финансовому уполномоченному не обращался, что препятствует рассмотрению соответствующего требования в рамках настоящего дела, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление Микина И.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Микина И.Н. к Акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» в части взыскания неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Козлова.