Решение по делу № 2-1700/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1700/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                         г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллина И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием представителя ответчика Мухамедова Р.Р. – адвоката Кадырова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мухамедову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Мухамедову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 634 466,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 544,66 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» был выдан кредит Мухамедову Р.Р., о чем был заключен Кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 531 914 руб. 89 коп., а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договора и уплатить на нее проценты 25,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с изменением №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 531 914 руб. 89 коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 641 766 руб. 05 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу 518 268 руб. 10 коп., - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 87 302 руб. 12 коп; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 28 895 руб. 83 коп. Сумма штрафа 7 300 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности в суд по инициативе банка не заявляется, просит взыскать сумму долга в размере 634 466 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 544 руб. 66 коп.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Мухамедов Р.Р. в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, телеграмма ответчику не доставлена по причине «адресат выбыл неизвестно куда».

Следовательно, место жительство ответчика неизвестно, поэтому суд, на основании ст. 50 ГПК РФ, назначает адвоката в качестве представителя ответчика Мухамедова Р.Р.

Представитель ответчика Мухамедова Р.Р. – адвокат Кадыров В.Г. исковые требования не признал, поскольку ему не известно отношение к иску ответчика Мухамедова Р.Р. В силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Мухамедов Р.Р. обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой и заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета (л.д. 12, 22-24). С Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления (оферты), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций Мухамедов Р.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12).

ОАО «МДМ Банк» акцептовало оферту истца (ст. 438 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 531 914,89 руб., что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Мухамедовым Р.Р. было заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 531 914,89 руб. под 25,5 % годовых со сроком кредита 60 месяцев (л.д.12).

Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком (л.д. 14).

В соответствии с графиком возврата кредита Мухамедов Р.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 28.09.2013г., не позднее 28 числа месяца, в размере 15 771 руб., последний платеж в размере 15 419,72 руб. (л.д. 18).

Вместе с тем, Мухамедов Р.Р. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5-6, 7-11).

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1 000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухамедова Р.Р. составила 641 766 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 518 268 руб. 10 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 87 302 руб. 12 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 28 895 руб. 83 коп., штраф в сумме 7 300 руб. (л.д. 6).

Сумма штрафа 7 300 руб. 00 коп., указанная в расчете задолженности, по инициативе истца к взысканию не заявляется.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, ответчиком не оспариваются.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном исполнении кредитных обязательств в течение 30 календарных дней, Мухамедовым Р.Р. оставлено без удовлетворения (л.д. 25).

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование Открытое акционерное общество «МДМ Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») (л.д. 33).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом уплачена госпошлина в сумме 9 544,66 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мухамедову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мухамедова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 634 466 руб. 05 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу 518 268,10 руб.,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 87 302,12 руб.,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 28 895 руб. 83 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 544 руб. 66 коп., всего 644 010 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                        И.А.Хисматуллина