Решение по делу № 2-4660/2018 от 08.06.2018

Дело №2-4660/2018 12 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Астаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокачева Алексея Апполинарьевича к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» о снятии задолженности за использование электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кокачев А.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия ответчика по доначислению денежных средств в размере 35 199 рублей 89 копеек неправомерными, обязать ответчика исключить из квитанции сумму задолженности в размере 35 199 рублей 89 копеек и пени начисленные на эту сумму, произвести перерасчет в соответствии с показаниями счетчиков, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований Кокачев А.А. указал, что, является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поставщиком электроэнергии в доме является ответчик. Исправно оплачивает счета за электроэнергию, выставляемые ответчиком. В апреле 2017 года ответчик прислал уведомление о необходимости замены электросчетчика. 20 мая 2017 года ответчик произвел замену электросчетчика, монтер-инспектор снял показания старого счетчика, проверил сохранность пломб и зафиксировал данные в справке.

В июне 2017 года, спустя две недели после замены счетчика, ответчик сделал перерасчет и прислал квитанцию с долгом в 35 199 рублей 89 копеек. Долгов до замены счетчика не было. Посетив клиентский зал ответчика, написал претензию и заявление на перерасчет. Сотрудник АО «Петроэлектросбыт» в устной форме сообщил, что показатели счетчика они не учитывали, а расчет производился в соответствии с количеством человек, прописанных в квартире. Объяснения, что в квартире практически никто не живет и поэтому показания счетчика малы, во внимание приняты не были. Произвести проверку заявляемых показаний счетчика Ответчик желания не проявлял в течение последних двух лет.

Истец, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Ильина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования не признала в полном объеме, поддержала представленные ранее возражения.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пункт 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пп. к(1) п. 33 Правил № 354 при наличии индивидуального прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю коммунальной услуги. В соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета, но не более 3 месяцев подряд (в редакции, действующей с 01.01.2017 - 6 месяцев). После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил № 354 - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

После поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные потребителем показания, данные обхода контролера и т.д.), выполняется перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 4). Указанная квартира оборудована индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии (л.д.5).

Как указал ответчик, истец нерегулярно передавал ответчику показания прибора учета: 1 раз в 2015 году, 2 раза в 2016 году и 2 раза в 2018 году, также, оплата истцом электроэнергии была нерегулярной. Так, в 2017 году был внесен 1 платеж, в 2016 году - 5 платежей. После поступления в информационно-справочную систему Ответчика достоверных сведений о показаниях демонтированного 29.05.2017 прибора учета № типа СО-2М при формировании счета за июнь 2017 года был выполнен расчет за июнь (сумма 3324,10 руб. в строке «Итого начислено», а также произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 (сумма 33025 руб. 06 коп. в строке «Перерасчет»). Перерасчет был выполнен от заявленных 24.11.2016 жильцами квартиры показаний прибора учета «0150» до зафиксированных при демонтаже прибора учета представителем Ответчика показаний 29.05.2017 «8112». С учетом ранее внесенных денежных средств на сумму 1149 руб. 27 коп. (строка «Учтено») итоговая сумма к оплате составила 35199 руб. 89 коп. (3324 руб. 10 коп. + 33025 руб. 27 коп.) -1149 руб. 27 коп.).

Таким образом, расчет платы за электроэнергию, потребленную в квартире Истца, произведен Ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Не установив нарушения прав истца со стороны ответчика, а также фактов причинения вреда, в том числе ухудшения состояния здоровья истца, которые находились бы в причинно-следственной связи между предполагаемым незаконным бездействием ответчика, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кокачева Алексея Апполинарьевича к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» о снятии задолженности за использование электроэнергии, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 29.03.2019 года