Решение по делу № 2-6279/2021 от 02.08.2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006992-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              06 декабря 2021 года                                г.Мытищи Московская область

       Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённого между ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

      В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в сумме № рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7 % годовых. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме, а именно в размере № рублей:

просроченный основной долг в размере № рублей;

просроченные проценты в размере № рублей;

неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей;

неустойка за просроченные проценты в размере № рублей.

       Указанную сумму задолженности ответчик не погашает. В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

       В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в сумме № рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7 % годовых. Внесение платежей по кредиту ответчиком осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере № рублей:

просроченный основной долг в размере № рублей;

просроченные проценты в размере № рублей;

неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей;

неустойка за просроченные проценты в размере № рублей.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

          Согласно ст.ст.809-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ. В случае нарушение сроков возврата займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами.

       В силу ст.450 ГК РФ по требований одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут.

          Истцом предоставлен расчёт задолженности, Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг и своего контррасчёта не предоставил.

         В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования, расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу Банка вышеуказанную задолженность.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Среднерусского банка и составляют № рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

      Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО2

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (просроченный основной долг в размере № рублей; просроченные проценты в размере № рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей; неустойка за просроченные проценты в размере № рублей), расходы по оплате государственной пошлины, в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2022 года.

           Судья                                                                                          С.Ю. Наумова