Решение по делу № 2-2452/2024 от 24.10.2024

60RS0001-01-2024-005186-91

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года                                                            г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2452/2024 по иску АО «ТБанк» к Шевченко Наталии Александровне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО7 в размере 24 371 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 16 коп.,-

у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – Шевченко Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 24 371 руб. 95 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 24 371 руб. 95 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 931 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что 12.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Аксеновым И.А. был заключен договор кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 92 000 руб. 00 коп. под 0% годовых - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 29,9% годовых - на покупки при условии оплаты минимального платежа; 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд искового заявления сумма задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 371 руб. 95 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 24 371 руб. 95 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является супруга Шевченко Н.А., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24 371 руб. 95 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 24 371 руб. 95 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 931 руб. 16 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Шевченко Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что 12.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 был заключен договор кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 92 000 руб. 00 коп. под 0% годовых - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней; 29,9% годовых - на покупки при условии оплаты минимального платежа; 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО11 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд искового заявления сумма задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 371 руб. 95 коп.

    Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Наследником умершего является ответчик Шевченко Н.А.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 24 371 руб. 95 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 24 371 руб. 95 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 931 руб. 16 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    С учетом изложенного, с Шевченко Н.А. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 24 371 руб. 95 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 24 371 руб. 95 коп..

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 16 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

    РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить:

    Взыскать с Шевченко Наталии Александровны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 371 рубль 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 931 рубль 16 копеек, а всего взыскать 25 303 (двадцать пять тысяч триста три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                              Г.С. Комиссарова