Решение по делу № 2-1-381/2023 от 06.02.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000153-10,

производство № 2-1-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истцов Шабановой Т.Н. и Рыбкиной М.Н.,

ответчика Степиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шабановой Татьяны Николаевны и Рыбкиной Марины Николаевны к администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области и Степиной Валентине Григорьевне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н. обратились в суд с иском к администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от 27.03.1995 года А.Г.Ф. была предоставлена одна земельная доля сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,6 га в земельном участке по КСП «Азарово». Дата А.Г.Ф. умер и его наследником принявшим наследственное имущество являлась супруга А.Н.С.. Дата А.Н.С. умерла и ее наследником принявшим наследственное имущество являлась дочь К.Т.Г.. Дата К.Т.Г. умерла и ее наследниками принявшими наследственное имущество являются дочери Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н. Указывают, что в состав наследственного имущества, образованного со смертью А.Г.Ф., спорная земельная доля не включалась. Наследниками А.Г.Ф. и последующими наследниками право собственности на спорную земельную не оформлялось. Земельная доля, принадлежавшая А.Г.Ф. находится в составе земельного участка с кадастровым №, площадью 616000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> Исходя из площади земельного участка и лиц, за которыми зарегистрировано право собственности в указанном земельном участке, признание за истцами права собственности на земельную долю площадью 5,6 га, ранее принадлежащую А.Г.Ф., не нарушит права собственников долей в земельном участке с кадастровым №.

По указанным основаниям просят признать за Шабановой Т.Н. и Рыбкиной М.Н. право собственности в равных долях по ? доли за каждой на земельную долю размером 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 616000 кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Воинское, СП «Азарово».

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Степина Валентина Григорьевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и акционерное общество «Агрофирма Мценская».

В судебном заседании истцы Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Степина В.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, поскольку является дочерью А.Г.Ф. и также должна унаследовать спорную земельную долю как наследник первой очереди по закону.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и акционерного общества «Агрофирма Мценская» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что А.Г.Ф., Дата рождения, умер Дата в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из домовой книги, А.Г.Ф. постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала и была зарегистрирована супруга А.Н.С.

Истцы обратились с настоящим иском в суд, указывая, что после смерти дедушки А.Г.Ф. открылось наследство в виде земельной доли в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти которого в наследство вступила супруга А.Н.С., но оформить права не успела в связи со смертью Дата, после смерти которой в наследство вступила дочь К.Т.Г., но оформить права не успела в связи со смертью Дата, после смерти которой в наследство вступили Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н., но оформить спорную долю не имеют возможности ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на земельную долю.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследниками первой очереди после смерти А.Г.Ф., умершего Дата, являлись его супруга А.Н.С. и дочери Д.П.Г., К.Т.Г., Степина Валентина Григорьевна, родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о браке, свидетельством о рождении, свидетельством о браке, записью акта о рождении № от 18.07.1949 года, записью акта о заключении брака № от 01.04.1977 года, записью акта о заключении брака № от 12.01.1957 года.

Согласно ответа нотариуса Мценского нотариального округа Ш.О.Ю. после смерти А.Г.Ф., умершего Дата, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга А.Н.С., о чем заведено наследственное дело №. В связи с чем А.Н.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее А.Г.Ф., на земельный участок и ? долю жилого <адрес>. На спорное недвижимое имущество свидетельство выдано не было.

Дата А.Н.С., Дата рождения, умерла в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из домовой книги, А.Н.С. постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

В силу закона наследниками первой очереди после смерти А.Н.С., умершей Дата, являлись ее дочери Д.П.Г., К.Т.Г., Степина Валентина Григорьевна.

Судом установлено, что впоследствии Д.П.Г. умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата. На момент смерти Д.П.Г. в браке не состояла и ее наследниками первой очереди являлись сыновья Д.А.Ю. и Д.Г.Ю.. Д.А.Ю. умер Дата, а Д.Г.Ю. умер Дата.

Как следует из наследственного дела № к имуществу А.Н.С., умершей Дата, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась К.Т.Г. Другие наследники Д.П.Г. и Степина В.Г. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти матери не обращались, на момент ее смерти с ней не проживали. В связи с чем К.Т.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, ежемесячную денежную выплату и дополнительное материальное обеспечение. Однако на спорное недвижимое имущество свидетельство выдано не было.

Дата К.Т.Г., Дата года рождения, умерла в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу закона наследниками первой очереди после смерти К.Т.Г., умершей Дата, являются ее дочери Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н., родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака и справкой о заключении брака № от 23.11.2000 года. Других наследников после смерти К.Т.Г. не имеется, поскольку на момент смерти она в браке не состояла, других детей, кроме истцов, не имела.

Как следует из материалов наследственного дела №, при жизни К.Т.Г. оставила завещание 23.01.2004 года, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю трехкомнатной квартиры под №, находящуюся в г. Мценске Орловской области, она завещала дочерям Шабановой Т.Н. и Рыбкиной М.Н. в равных долях. В связи с чем истцам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежащее К.Т.Г., на ? долю квартиры и недополученную пенсию в равных долях по ? доли каждой. На спорное недвижимое имущество свидетельство выдано не было.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 года № «О земельной реформе» и Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была разрешена приватизация государственных и муниципальных земель, предусматривалась бесплатная передача коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, земель сельхозназначения в коллективную (совместную или долевую) собственность.

При этом коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 04.09.1992 года, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п. 8). Право на получение земельных долей в собственность бесплатно имели работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий).

В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.01.1995 года №, моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года «О порядке реорганизаций колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента № от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Мценского района Орловской области было принято постановление № от Дата о регистрации устава сельскохозяйственного коллективного предприятия «Азарово».

На основании указанного акта в долевую собственность граждан, проживающих на территории Воинского сельского поселения и работающих в СКП «Азарово» (колхоз им. К.Маркса) была предоставлена часть сельскохозяйственных угодий, утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника 5,6 га.

В данный список был включен А.Г.Ф., на имя которого комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мценского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № от 27.03.1995 года о наделении одной земельной долей сельскохозяйственных угодий общей площадью 5,6 га в земельном участке по КСП «Азарово».

Земельная доля, принадлежавшая А.Г.Ф., находится в составе земельного участка с кадастровым №, площадью 616000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области № от 17.02.2012 года утвержден список собственников невостребованных земельных долей по КСП «Азарово», в котором значится земельная доля А.Г.Ф.

Администрация Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области на спорную земельную долю не претендует.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 31.12.2015 года в удовлетворении иска администрации Воинского сельского поселения Мценского района Орловской области в части требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую А.Г.Ф. отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 06.02.2016 года.

При таких обстоятельствах следует включить в состав наследственного имущества А.Г.Ф., умершего Дата, земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что А.Н.С. является наследником по закону первой очереди после смерти супруга А.Г.Ф., умершего Дата, она обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства срок, получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, входящее в состав наследственного имущества.

Следовательно, А.Н.С. приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга А.Г.Ф., в том числе земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая, что А.Н.С. приняла все наследственное имущество после смерти супруга А.Г.Ф., в том числе и спорную земельную долю, на которую при жизни не успела оформить свои права, а после ее смерти К.Т.Г. приняла все ее наследственное имущество, в том числе спорную земельную долю, но свои права оформить не успела в связи со смертью, тогда как Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н. приняли все ее наследственное имущество, следовательно, в настоящее время фактическими владельцами спорного имущества являются Шабанова Т.Н. и Рыбкина М.Н. в равных долях по ? доли каждая.

Доводы Степиной В.Г. о том, что она как наследник первой очереди после смерти А.Г.Ф. и А.Н.С. имеет право на оформление наследственного имущества, судом отклоняются, поскольку в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца А.Г.Ф., умершего Дата, Степина В.Г. не обращалась и доказательств фактического принятия наследства после смерти отца или матери суду не предоставлено.

По указанным основаниям иск Шабановой Т.Н. и Рыбкиной М.Н. следует удовлетворить и признать за ними право собственности в равных долях по ? доли за каждой как за наследниками по завещанию на наследственное имущество в виде земельной доли.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шабановой Татьяны Николаевны и Рыбкиной Марины Николаевны удовлетворить.

Признать за Шабановой Татьяной Николаевной (паспорт №) и Рыбкиной Мариной Николаевной (паспорт №) право собственности в равных долях по ? доли за каждой на земельную долю размером 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.Т.Г., Дата рождения, умершей Дата, принявшей наследственное имущество А.Н.С., Дата рождения, умершей Дата, принявшей наследственное имущество А.Г.Ф., Дата рождения, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.

Председательствующий          Н.С. Некрасова