Решение по делу № 11-106/2017 от 20.04.2017

Дело № 11-106/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 г.                              г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Хасановой Г.Р.,

при секретаре             Хазиахметовой Э.Т.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 02.03.2017г. по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» (далее по тексту – ООО «ТЖХ») о защите прав потребителей, а именно: о взыскании излишне оплаченной услуги ненадлежащего качества (разница между стоимостью горячей воды и фактически представленной чуть теплой в сумме 37597 руб., морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг в размере 40000 руб., штрафа за несоблюдение исполнителем в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38798 руб., стоимости услуг поверенного (ООО «Юридическое Агентство <данные изъяты>») за осуществление действий правового характера, направленных на защиту и представление его интересов по подготовке документов для суда и участие в суде в размере 12 000 руб.

В обоснование указав, что он с членами его семьи проживает в <адрес> в <адрес>, обслуживаемом ответчиком. Квартира принадлежит им на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, фактически они вселились в квартиру в ноябре 2011 года. В квартире три независимых стояка водоснабжения: в маленьком санузле на входе в квартиру, на кухне и в ванной, расстояние между ними от 4 до 6 метров, между собой они связаны только в подвальном помещении, где находится технологическая система регулируемых задвижек. С момента заселения в ноябре 2011 года и по настоящее время наблюдаются постоянные проблемы с водоснабжением, которые выражаются в следующем: 1) из труб горячего водоснабжения в ванной комнате и на кухне поступает едва теплая вода (температура неравномерна, часто она просто прохладная, невозможно искупать ребенка и самим помыться, помыть посуду, длительный слив воды не помогает исправить ситуацию, кроме того происходит излишне большой расход горячей воды); 2) из трубы холодного водоснабжения на кухне вместо холодной поступает теплая или горячая вода (невозможно набрать воду для приготовления пищи, бытовых нужд и пр. В результате воздействия горячей воды несколько раз выходил из строя дорогостоящий фильтр питьевой воды, приходилось досрочно менять несколько деталей фильтра); 3) из трубы холодного водоснабжения в малом санузле периодически начинает поступать очень горячая вода (к стояку подключена стиральная машина и поступление кипятка портит стираемые вещи, кроме того в результате частого поступления кипятка в 2013 году пришла в негодность стиральная машина, им пришлось покупать новую); 4) из трубы холодного водоснабжения в ванной вместо холодной воды периодически начинает поступать горячая вода (невозможно умыться или использовать для бытовых нужд). Кроме того, в результате частого поступления кипятка уже дважды выходило из строя дорогостоящее устройство бачка внутренние инсталляции фирмы ТЕСЕ, гарантийный срок эксплуатации которого составляет 10 лет, комплект внутреннего устройства приходилось заменять. Гарантийный мастер сервисного представителя фирмы в каждом случае сообщал, что случаи не гарантийные, связаны с воздействием горячей воды, которой в системе холодного водоснабжения быть не должно, и предупредил, что при повторении подобных ситуаций, вся система инсталляции может выйти из строя, что приведет к необходимости демонтажа всей встроенной системы, которая находится за кафельной кладкой, выполненной из дорогостоящей испанской плитки). Эти проблемы возникают то по отдельности, а иногда и все вместе. Уже несколько лет они испытывают постоянные неудобства, терпят убытки. Они постоянно звонят в диспетчерскую о наличии вышеуказанных проблем. В 2011-2013 годах на их обращения как-то реагировали, приходили слесаря и частично проблемы устранялись на несколько дней, но они возникали вновь. Последние два года на их обращения в диспетчерскую службу не поступает никакой реакции, проблемы остаются не устраненными уже более года; 5) в последний год участились случаи, когда одновременно из всех стояков холодной воды поступает очень горячая вода. Он обращался письменно в адрес ООО «ЖЭУ №<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, письменного ответа не последовало, представители ЖЭУ приходили в квартиру. Многократно обращался в аварийно-диспетчерскую службу ООО «ЖЭУ №<адрес>» за период с ноября 2015 года по февраль 2016: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в аварийную службу <адрес> о кипятке из всех труб: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Он подавал письменное обращение с просьбой устранить недостатки с приложением акта, фотографий, коллективной просьбы жильцов дома в ООО «ТЖХ». Ответ на обращение не поступил, просьбы не удовлетворены. В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. При подготовке к судебному обращению, с целью подтвердить факт поступления из труб горячего водоснабжения прохладной воды, он дважды вызывал в свою квартиру комиссию в составе: ДД.ММ.ГГГГ – мастера участка № ФИО3, жительницы <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в составе ведущего инженера участка № ФИО5, мастера ФИО3 Комиссионно была измерена температура воды, поступающей из труб горячего водоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ – 30 градусов, ДД.ММ.ГГГГ – 34 и 36 градусов). С 2012 по 2016 г.г. поступивший в квартиру объем горячей воды составил 292 куб.метра. При стоимости куб.метра 128,76 руб. размер излишне оплаченной услуги ненадлежащего качества составил 37597 руб. Ему не была представлена ответчиком информация о наличии обстоятельств, позволяющих признать, что отсутствует вина ответчика в отказе о удовлетворения его требований. Своим отказом ответчик, как исполнитель услуги, нарушил его права как потребителя, чем нанес моральный вред.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ФИО1 об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ООО «Трест жилищного хозяйства» денежные средства, оплаченные за услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 17 115 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф и обязать ООО «Трест жилищного хозяйства» предоставлять услугу по подаче горячей воды в <адрес> корпус 1 <адрес> соответствующей температурному режиму, установленному требованиями п.2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 02.03.2017г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 17 115 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, оказанных в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 руб. 19 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 329 руб. 59 коп., всего взыскано 988 (девятьсот восемьдесят восемь) руб. 78 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязано обеспечить подачу горячей воды в <адрес> корпус 1 <адрес> соответствующей температурному режиму, установленному требованиями п.2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ТЖХ» отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Трест жилищного хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав в своей жалобе, что решению суда считает незаконным и необоснованным, поскольку неверно определены периоды оказания услуг ненадлежащего качества, за которые с ответчика взыскиваются денежные средства. Суд определил, что это только четыре дня (01 и ДД.ММ.ГГГГ и 30 и ДД.ММ.ГГГГ). В ходе судебных процессов истец указывал, что услуги ненадлежащего качества по подаче горячей воды в его квартиру оказывались в течение длительных периодов, и не устранялись несмотря на неоднократные обращения. Таким образом, периоды некачественного оказания услуг по подаче в квартиру горячей воды, которые могут быть подтверждены обращения в диспетчерскую службу ответчика составили с 03 по ДД.ММ.ГГГГг., с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., с 25 января по ДД.ММ.ГГГГг., с 17 по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> были запрошены журналы заявок у ответчика, но при рассмотрении дела в суд данные доказательства не были представлены. Считает мировой судья также необоснованно уменьшил размер компенсации морального вреда, и штраф. В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и от 02.03.2017г., принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 на апелляционной жалобе настаивал, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражала против апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, а решение мирового судьи оставить в силе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие доводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.10 ст.2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" качество и безопасность воды - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В силу п.3 ст.1 указанного Федерального закона требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, в том числе открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктами 2.2, 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60° C и не выше 75° C.

Аналогичные требования закреплены в п.п.2.2, 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20.

П.5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предусмотрено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5° C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3° C.

При этом указанным пунктом также установлено, что за каждые три градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40° C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п.112 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил.

Пункт 113 Правил предусматривает, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

Согласно п.98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.101 указанных Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «Трест жилищного хозяйства». Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному членами комиссии: мастером участка № ФИО7, жильцами <адрес> ФИО4 и <адрес> ФИО8 в ванной комнате температура ГВС 30°С, что не соответствует нормативным требованиям Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером участка № ФИО5, слесарем участка № ФИО7 температура ГВС на кухне составляет 36° C.

Как следует из выписки журнала регистрации заявок, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы обращения жильцов <адрес>, что нет нагрева ГВС, из крана ГВС течет ХВС.

Представленные акты о несоответствии температурного режима ГВС действующим нормативам свидетельствуют о наличии отклонений по температурному режиму лишь в течение определенного времени, что не позволили мировому судье сделать вывод о том, что за весь заявленный период услуга по горячему водоснабжению не подлежит оплате в установленном тарифами размере.

Истцом представлены истории начислений и платежей, а также квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по оплате ГВС.

Таким образом, мировой судья верно оценил что, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества, и определил сумму подлежащую удовлетворению за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4 дня, исходя из представленного ответчиком расчета, который признается верным и обоснованным в размере 159 руб. 19 коп. = ((78,07 руб. (за 2 дня в феврале 2016) + 81,12 руб. (за 2 дня в январе 2017, где компонент на тепловую энергию системы ГВС составлял 128,76 за куб./м, компонент на холодную воду – 21,16 руб. за куб./м)).

В удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных за услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества за период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере 16 955 руб. 81 коп. мировой судья верно пришел к выводу о том что, следует отказать, поскольку ФИО1 не доказан факт отклонений по температурному режиму за весь этот период.

Также доводы истца отраженные в уточненном исковом заявление о том, что он неоднократно обращался к ответчику с жалобами на качество горячей воды, надлежащими доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку материалами дела подтверждено, что услуга по ГВС периодически оказывалась ненадлежащего качества, а именно температура горячей воды не соответствовала нормативам, требование истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей определён судом с учётом всех фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 329 руб. 59 коп. = (159,19 руб. + 500 руб./2).

Мировой судья верно рассчитал суммы подлежащие ко взысканию и удовлетворил иск частично.

Также верно взысканы суммы расходы на оплату государственной пошлины в соответствующий бюджет муниципального образования.

Суд считает необоснованными доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе, поскольку данные доводы были всесторонне и объективно исследованы мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, обжалуемое судебное решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения мирового суда, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2017░. ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░