Решение по делу № 22-678/2021 от 08.04.2021

№

№ 22 - 678/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием защитника адвоката Зейналовой А.В. в интересах осуждённой Соловьевой И.В., прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Ренго А.А. в интересах осуждённой Соловьевой И.В. на принятое в порядке исполнения приговора постановление Лахденпохского районного суда от 11 марта 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Соловьевой И.В., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления защитника адвоката Зейналовой А.В. в интересах осуждённой Соловьевой И.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Лахденпохского районного суда от 17 декабря 2020 года Соловьева И.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговор в отношении осуждённой Соловьевой И.В. принят к исполнению18 января 2021 года ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия. Указанная уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая надзорза отбыванием осужденной наказания в виде исправительных работ, 19 января 2021 года разъяснилаСоловьевой И.В. права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также – ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чём была составлена соответствующая подписка (л.д.8).

Обжалуемым постановлением необытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 23 дня, назначенногоСоловьевой И.В. приговором от 17 декабря 2020 года, заменена лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен порядок следования осуждённой Соловьевой И.В. в колонию-поселение самостоятельно в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Соловьевой И.В. в исправительное учреждение с зачетом времени следования в пути из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ренго А.А. в интересах осуждённой Соловьевой И.В. считает постановление суда несправедливым, просит его отменить, в удовлетворении представления контролирующего органа отказать. Указывает, что Соловьева допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания по уважительным причинам, связанных с болезнью и личными неприязненными отношениями с руководителем организации, куда осуждённая была направлена для отбывания наказания. Поэтому защитник полагает, что не были исчерпаны все меры для исправления осуждённой, замену наказания лишением свободы считает преждевременной.

В возражениях прокурор Постовалов А.В. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ, ч.3 ст. 46 УИК РФ, суд учёл все обстоятельства дела, не оставив без внимания причины и характер допущенных осуждённой нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, личность осуждённой.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденная Соловьева И.В., отбывая наказание в виде исправительных работ, назначенного приговором в качестве основного наказания, злостно уклоняется от его отбывания, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются обоснованными. Всем представленным по делу доказательствам в соответствии с предметом доказывания судом дана надлежащая оценка на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Соловьева И.В. 19 января 2021 года была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей была вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, а также отобрана подписка (л.д.8,11).

В связи с тем, что на момент принятия к исполнению приговора у осуждённой Соловьевой И.В. имелось основное место работы в рамках заключенного ею 14 января 2021 годадоговора подряда с ООО УК«Юг Дом», подтверждённое указанным обществом (л.д.12), Соловьева И.С. приступила к отбытию наказания.

Однако 25.01.2021 Соловьева И.В. по неуважительной причине не вышла на работу и допустила прогул, в связи с которым уголовно-исполнительной инспекцией осуждённой 25.01.2021 вынесено взыскание в виде предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а 02.02.2021 – два повторных аналогичных взыскания в связи с неявкой осуждённой в инспекцию по неуважительной причине 26.01.2021 и совершёнными осуждённой прогулами в период с 26 по 29 января 2021 года. Осуждённая в этот период, уклоняясь от отбывания наказания, злоупотребляла алкоголем и скрывалась (л.д.28, 29-31).

Однако принимаемыеконтролирующим органом меры профилактического характера для исправления осуждённой последней были проигнорированы. Соловьева в феврале-марте 2021 года допустила 3 прогула и 4 раза не явилась для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию, за что к ней вновь применялись меры взыскания в виде предупреждений (л.д.44, 50, 45,54,59,63). ООО УК «Юг Дом» 10. 02.2021 договор с Соловьевой И.В. расторг с увольнением последней.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал Соловьеву И.В. в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Суд не оставил без внимания причины и характер допущенных осуждённой нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, самовольность её действий и неуважительность причин, по которым осуждённая не являлась на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию.

Доводы жалобы защитника о том, что Соловьева допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания по уважительным причинам, в том числе в виду болезни, нельзя признать состоятельными, поскольку Соловьевой не представлено никаких оправдательных документов доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте, равно как и сведений, свидетельствующих о ее нетрудоспособности.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной лишения свободы назначен с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, мотивирован судом и отвечает требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Лахденпохского районного суда от 11 марта 2021 года о замене в порядке ч.4 ст.50 УК РФ наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осуждённой Соловьевой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов