Решение по делу № 22-6047/2022 от 25.08.2022

Судья Исакова О.В.

Дело № 22 – 6047/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 20 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Федосеева Р.Б.,

осужденной Коньковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Печеневской Е.М., апелляционной жалобе осужденной Коньковой А.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года, которым

Конькова Анна Антоновна, родившаяся 10 апреля 2003 года в г. Кунгур Пермской области, судимая:

7 декабря 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; постановлением этого же суда от 10 февраля 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; наказание отбыла 1 апреля 2022 года;

11 апреля 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 июля 2022 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 месяц 5 дней; трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 15 июня 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционных представления и жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об изменении приговора, выступления адвоката Федосеева Р.Б. и осужденной Коньковой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Конькова А.А. признана виновной в трех мелких хищениях чужого имущества, принадлежащего ООО «***», АО «***», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершенны 1 и 2 марта 2022 года в городе Кунгуре Пермского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Печеневская Е.М. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что поскольку преступления Коньковой А.А. по данному делу совершены до вынесения приговора от 11 апреля 2022 года, то наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ст. 70 УК РФ, как ошибочно назначил суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Конькова А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и необоснованного отказа в применении ст. 82 УК РФ. Ссылаясь на данные о личности, состояние беременности и апелляционное постановление от 11 июля 2022 года просит наказание смягчить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Коньковой А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Коньковой А.А. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Юридическая квалификация действий Коньковой А.А. по каждому эпизоду соответствует фактическим обстоятельствам обвинения и является верной.

Наказание Коньковой А.А. за каждое преступление назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаны: состояние беременности подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иные смягчающие наказание обстоятельства из материалов дела не усматриваются.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены верно.

В тоже время, как обоснованно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, при назначении окончательного наказания, судом неправильно применен уголовный закон, окончательное наказание не является справедливым.

Назначая окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, суд не учел, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Конькова А.А. совершила до постановления приговора от 11 апреля 2022 года, то окончательное наказание следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 11 июля 2022 года внесены изменения в приговор от 11 апреля 2022 года, Коньковой А.А. снижено наказание, что также влечет смягчению наказания по обжалуемому приговору.

Выводы суда о назначении Коньковой А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе с учетом вносимых в приговор изменений.

Каких – либо обстоятельств, дающих основания для назначения осужденной условного наказания не имеется, поскольку конкретные обстоятельства дела, не указывают, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Иных нарушений закона, которые являются основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года в отношении Коньковой Анны Антоновны изменить:

во вводной части приговора в сведениях о судимости по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2022 года указать, что Конькова А.А. судима с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11 июля 2022 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 месяц 5 дней; трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно;

из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить решение о назначении Коньковой А.А. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2022 года, окончательно назначить Коньковой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием наказания Конькову А.А. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Коньковой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/