Решение по делу № 2-614/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-614/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре             Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кабутову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Кабутову С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2290 484 рубля 58 копеек. В обоснование требований указано, что ДАТА Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кабутов С.Х. заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 27,5% годовых. Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков платежа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, банком предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требования ответчиком не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составляет 2 290 484,58 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 290 484 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 565 318 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 547 451 рубль 07 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 92 913 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу 84 801 рубль 60 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен.

Ответчики Кабутов С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, суду не представил. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Кабутов С.Х. зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные Кабутову С.Х. по вышеуказанному адресу, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения»

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства Кабутова С.Х. возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кабутов С.Х. заключили кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил ответчику 2000000 рублей на срок по ДАТА на потребительские нужды.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Кабутову С.Х. денежных средств в размере 2000000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.5. кредитного договора НОМЕР от ДАТА размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 62 161 рубль 96 копеек.

Согласно п. 2.2. процентная ставка на дату заключения договора: 27,5 процента годовых.

Согласно п.2.6. кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.3. банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ответчик после получения кредита обязательство по возврату кредита и процентов в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.26-28) нарушал, в связи с чем банком правомерно предъявлены исковые требования.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным и сторонами не оспаривается, задолженность Кабутова С.Х. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 2 290 484 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту –1565 318 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 547 451 рубль 07 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 92 913 рублей 84 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу- 84 801 рубль 60 копеек.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Кабутова С.Х. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не представлено.

     Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

В связи с изменением организационно-правовой формы банку ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров было изменено наименование юридического лица с Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом банка.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Кабутова С.Х. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 290 484 рубля 58 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1 565 318 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 547 451 рубль 07 копеек., задолженность по пени – 92913 рублей 84 копейки., задолженность по пени по просроченному долгу - 84 801 рубль 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 19 652 рубля 42 копейки (л.д. 7).

Суд считает, что следует взыскать с Кабутова С.Х. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Кабутова С.Х. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 290 484 рубля 58 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 565 318 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 547 451 рубль 07 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 92 913 рублей 84 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 84 801 рубль 60 копеек, расходы по госпошлине 19 652 рубля 42 копейки, всего 2310 137(два миллиона триста десять тысяч сто тридцать семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     А.В. Лебедева