Решение по делу № 2-5080/2023 от 06.07.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием ответчика Шевцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевцовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шевцовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Шевцовой С.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 157, 33 руб., которая состоит из: 73 157,33 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394,72 руб., всего взыскать 75 552,05 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Трофимовой С.Ю. заключен кредитный договор №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки и размере, согласно графику платежей. Данные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 73 157, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» - на основании договора уступки прав требований №rk-23102020/1523.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шевцова (Трофимова) С.Ю. в суд явилась, против заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что сумма взыскиваемой задолженности уплачена ранее в рамках исполнительного производства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шевцовой (Трофимовой) С.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 179 472,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-23102020/1523 в общей сумме 179472,16 руб., в том числе основной долг- 88785,64 руб., проценты -31098,66 руб., проценты на просроченный основной долг-31020,42 руб., штрафы 28567,44 руб., что подтверждается актом приема- передачи прав (требований) от 26.10.2020г. к договору уступки прав (требований) №rk-23102020/1523.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. В добровольном порядке задолженность погашена не была.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по заявлению КБ «ренессанс Кредит» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Трофимовой (Шевцовой) С.Ю. в пользу КБ «Ренесанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179472,16 руб., расходы по оплате госпошлины 2394,72 руб., а всего взыскано 181866 руб. 88 коп.

Указанный судебный приказ был предъявлен для исполнения в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>. Судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что до передачи права требования ООО «Феникс» к Трофимовой (Шевцовой) С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) взыскал задолженность по договору с должника в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Шевцовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному Договору не имеется.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что взыскиваемая задолженность ответчиком Шевцовой С.Ю. оплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» к Шевцовой С.Ю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевцовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: