Решение по делу № 1-97/2024 (1-542/2023;) от 28.12.2023

1-97/2024 (1-542/2023;)

24RS0№-27

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «22» января 2024 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката ФИО9,

переводчика ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 28 сентября 1988 года в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком не владеющего, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил три пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ачинским районным судом <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона
№ 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» УФМС России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2016 года, находясь на территории Республики Таджикистан,
ФИО2 изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО5 при въезде в ФИО1 в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном на территории <адрес>, не пропущен через Государственную границу Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него решения о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему доведено под роспись.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в мае 2019 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в мае 2019 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО5 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ
«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около
20 часов 40 минут (время местное) гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Новосибирск (Толмачево), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехал из Российской Федерации
в Республику Таджикистан через пункт пропуска в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ачинским районным судом <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона
№ 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» УФМС России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2016 года, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО5 при въезде в ФИО1 в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном на территории <адрес>, не пропущен через Государственную границу Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него решения о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему доведено под роспись.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в мае 2019 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО5 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО4 установлен, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона
№ 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО4), принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Российской Федерации, у ФИО4 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить
не представилось возможным) выехал на автомобильном транспорте из Республики Таджикистан в сторону Государственной границы Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ
«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около
08 часов 22 минут (время местное) гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенном на территории <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехал из Российской Федерации
через пункт пропуска в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ачинским районным судом Красноярского вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» УФМС России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2016 года, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 изменил свои установочные данные, и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО5 при въезде в ФИО1 в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном на территории <адрес>, не пропущен через Государственную границу Российской Федерации, в связи с наличием в отношении него решения о неразрешении ему въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему доведено под роспись.

Находясь на территории Республики Таджикистан, в мае 2019 года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО5 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО4 установлен, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона
№ 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО4), принято решение о неразрешении ему въезда в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он уведомлен.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Российской Федерации, у ФИО4 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО4 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Худжанд (<адрес>) – Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ
«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около
17 часов 40 минут (время местное) гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.

по ч.2 ст. 322 УК РФ, каждое, так как он совершил пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО4 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, на иждивении малолетнего ребенка, супругу, близких нетрудоспособных родственников, имеет место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, оказывал благотворительную помощь в производстве ремонта и изготовления мебели различным общественным организациям,что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО4, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО4 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более месяца до судебного разбирательства, суд считает возможным, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчить, снизить размер штрафа до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из под-стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес> л/с 04511723300, № счета 40№ ИНН №, КПП 540201001, расчетный счет 03№ БИК№, ОКТМО 50701000 № Код по БК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, постановивший приговор, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова