Решение по делу № 2-777/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-777/2020,

УИД № 24RS0046-01-2019-005397-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием представителя истца Шарапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Волковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по договору, по встречному иску Волковой Юлии Владимировны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Волковой Ю.В., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 02.11.2016 в размере 103024,62 руб., неустойку в размере 9570,29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору.

26.03.2020 от ответчика Волковой Ю.В. поступило встречное исковое заявление, направленное в суд 23.03.2020, к ПАО «МРСК Сибири», в котором она просит признать договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2016 в части условий, установленных пунктом 10, недействительным, как несоответствующий п. 2 ст. 426 ГК РФ и п. 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», введенных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, обязать ответчика привести п. 10 договора № 20.2400.8320.16 от 02.11.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с п. 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и установить размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей. Требования мотивированы тем, что размер платы в сумме 101843,37 руб., установленный договором, превышает сумму, установленную в размере 550 рублей для других потребителей п. 17 вышеуказанных Правил. Кроме того, при заключении договора предполагалось присоединение к КТП-3268, расстояние от которой до объекта составляло 1000 метров, фактически технологическое присоединение было осуществлено к КТП-3263, расстояние объекта до которой составляет 420 м. (л.д. 2-3).

Представитель истца/ответчика ПАО «МРСК Сибири» Шарапов Д.А. (полномочия проверены) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что Волковой Ю.В. уплачено по договору 550 рублей, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск, указав, что стоимость договора согласована сторонами, договор исполнен, оплата в полном объеме не произведена. Кроме того, полагал, что Волковой Ю.В. пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной (л.д. 82-83).

Ответчик/истец Волкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о места, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 80-81), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика/истца Волковой Ю.В., выслушав представителя истца/ответчика ПАО «МРСК Сибири» Шарапова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, в соответствии с которым ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Рождественская, д. 92, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (л.д. 48-50).

При этом, п. 3 договора предусмотрено, что точка присоединения располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 101848,37 рублей. Согласно п. 11 договора оплата производится поэтапно.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 12.04.2019 следует, что мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с вышеуказанным договором осуществлены 12.04.2019, характеристики присоединения: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности электроснабжения – 3 категория, описание точки присоединения: опора № 17 ВЛ 0,4 кВ КТП 3263 (л.д. 10-11, 51-52).

По информации, представленной в заключении правления ТСН «Отдых», расстояние от КТП -3263 до точки опоры № 17 ВЛ 0,4 Кв составляет 420 м. (л.д. 64-65), что стороной ответчика не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, на основании п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (ч. 1 ст. 181 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч. 2 ст. 181 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, принимая во внимание, что максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствии с условиями оспариваемого договора и акта об осуществлении технологического присоединения не превысила 15 кВт, объект отнесен к третьей категории надежности, расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства составляет не более 500 метров, суд приходит к выводу о том, что стоимость мероприятий по технологическому присоединению должна составлять не более 550 рублей при присоединении заявителя, при этом, иных расчетов стоимости технологического присоединения объекта Волковой Ю.В. стороной ПАО «МРСК Сибири» не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым признать договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Волковой Юлией Владимировной, в части условий, установленных пунктом 10, недействительным. Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязанность привести п. 10 договора № № от 02.11.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с п. 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и установить размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей.

При этом, учитывая, что из пояснений представителя ПАО «МРСК Сибири» следует, что Волковой Ю.В. оплачено 550 рублей по договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Волковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Доводы стороны истца/ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку течение срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, с учетом того, что технологическое присоединение фактически осуществлено 12.04.2019, а со встречным иском Волкова Ю.В. в суд обратилась 23.03.2020 согласно штампу на конверте (л.д. 63), то есть в установленный ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности она не пропустила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Волковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по договору – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Волковой Юлии Владимировны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании договора недействительным в части – удовлетворить.

Признать договор № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и Волковой Юлией Владимировной, в части условий, установленных пунктом 10, недействительным.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обязанность привести п. 10 договора № 20.2400.8320.16 от 02.11.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствие с п. 17 Правил «Технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и установить размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             А.В. Устюгова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.