Решение по делу № 2-1793/2022 от 16.03.2022

Дело №2-1793/2022

50RS0005-01-2022-001870-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.Н., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРИОН» к Фортуновскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фортуновскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по процентам за пользование кредитным договором в размере <данные изъяты> копейка, сумма просроченного платежа в размере <данные изъяты>, проценты в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на фактический остаток суммы задолженности по дату фактического возврата денежных средств, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на фактический остаток суммы задолженности по дату фактического возврата денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Фортуновским ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 21,5% годовых на 60 месяцев. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ЮЦ Защита» заключен договор уступки прав требований №№ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ Защита» заключил договор уступки прав требований (цессии) с №, по условиям которого ООО «ЮЦ Защита» передало ООО «ОРИОН» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фортуновский ФИО10 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на 60 месяцев (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Фортуновским ФИО11 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 8 месяцев (льготный период)на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; заемщику предоставляется отсрочка погашения платежей по начисляемым процентам сроком на 7 месяце, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита продлевается на 24 месяца и составляет 84 месяца.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать кредитные денежные средства ежемесячно, аннуитетными платежами, включая и сумму процентов, согласно графику платежей.

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредитных денежных средств, однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения основного долга и процентов, поэтому образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ЮЦ Защита» заключен договор уступки прав требований №ПЦП №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ Защита» заключил договор уступки прав требований (цессии) с №, по условиям которого ООО «ЮЦ Защита» передало ООО «ОРИОН» права требования задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ОРИОН» заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от № в сумме <данные изъяты> коп., в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по процентам за пользование кредитным договором в размере <данные изъяты> копейка, сумма просроченного платежа (договорная неустойка п.3.3 договора) в размере <данные изъяты> копейки.

С учетом того, что факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

           В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Поскольку при заключении кредитного договора сторонами договора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован и составляет в размере 21,5% годовых, кроме того, сторонами, определен и размер неустойки – 0,5% от суммы просроченного платежа, учитывая вышеприведенные нормы закона и положения кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на фактический остаток суммы задолженности по дату фактического возврата денежных средств и неустойку, по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на фактический остаток суммы основного долга по дату фактического возврата денежных средств.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Суд отмечает, что ответчик не явилась в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ОРИОН» – удовлетворить.

Взыскать с Фортуновского ФИО12 (паспорт РФ:№) в пользу ООО «ОРИОН» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по процентам за пользование кредитным договором в размере <данные изъяты> копейка, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Фортуновского ФИО13 (паспорт РФ:№) в пользу ООО «ОРИОН» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка основного дола по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Фортуновского ФИО14 (паспорт РФ:№) в пользу ООО «ОРИОН» (ИНН <данные изъяты>) неустойку по ставке 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму остатка основного долга по дату фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                                        А.В. Ланцова