Решение по делу № 2-1029/2023 от 30.05.2023

гражданское дело № 2-1029/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001090-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 15 августа 2023 г.

    Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2023 по иску индивидуального предпринимателя Казанцева Дмитрия Сергеевича к Захарову Кириллу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

    установил:

ИП Казанцев Д.С. обратился с иском (с учетом уточнений) к поручителю Захарову К.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа № от 07.09.2020, № от 12.02.2021, № от 30.11.2021, заключенным с ООО «МПС», в размере 17 133 193 руб. 52 коп., из них сумма займа – 6 500 000 руб., проценты за пользование займом – 9 433 424 руб. 69 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата займа по состоянию на 18.07.2023 – 611 756 руб. 26 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов по состоянию на 18.07.2023 – 588 012 руб. 57 коп. Также просил о начислении процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ИП Казанцевым Д.С. и ООО «МСП» 07.09.2020 заключен договор процентного займа № от 07.09.2020, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ООО «МСП» заем на сумму 1 000 000 руб. под 40% годовых (проценты за пользование займом начисляются на остаток фактической задолженности и выставляются заемщику до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала) со сроком возврата до 06.09.2021. Сумма займа перечислена на расчетный счет платежными поручениями от 07.09.2020 и 10.02.2021. Задолженность ООО «МСП» погашена частично (в части погашены проценты), по состоянию на 18.07.2023 размер задолженности составил: 1 000 000 руб. – основной долг, 800 000 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, 114 150 руб. 69 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг, 50 345 руб. 03 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты. 07.09.2020 между истцом и ответчиком Захаровым К.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «МСП» обязательств по договору займа.

12.02.2021 между ИП Казанцевым Д.С. и ООО «МСП» заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ООО «МСП» заем на сумму 1 000 000 руб. под 40% годовых (проценты за пользование займом начисляются на остаток фактической задолженности и выставляются заемщику до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала) со сроком возврата до 11.02.2022. При этом 12.03.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, в котором размер займа определен в 5 000 000 руб. Сумма займа перечислена на расчетный счет платежными поручениями от 15.02.2021, 15.03.2021, 01.04.2021. Задолженность ООО «МСП» погашена частично (в части погашены проценты), по состоянию на 18.07.2023 размер задолженности составил: 5 000 000 руб. – основной долг, 8 000 000 руб. – проценты за пользование займом, 467 808 руб. 25 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг, 502 990 руб. 89 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты. 12.02.2021 между истцом и ответчиком Захаровым К.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства (дополнительное соглашение к договору поручительства от 12.03.2021), по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «МСП» обязательств по договору займа.

30.11.2021 между ИП Казанцевым Д.С. и ООО «МСП» заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ООО «МСП» заем на сумму 500 000 руб. под 40% годовых (проценты за пользование займом начисляются на остаток фактической задолженности и выставляются заемщику до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала) со сроком возврата до 30.11.2022. Сумма займа перечислена на расчетный счет платежным поручением от 30.11.2021. Задолженность ООО «МСП» погашена частично (в части погашены проценты), по состоянию на 18.07.2023 размер задолженности составил: 500 000 руб. – основной долг, 633 424 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 29 794 руб. 52 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг, 34 676 руб. 65 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты. 30.11.2021 между истцом и ответчиком Захаровым К.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства (дополнительное соглашение к договору поручительства от 12.03.2021), по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «МСП» обязательств по договору займа.

26.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

29.12.2022 ИП Казанцев Д.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «МСП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, определением от 06.02.2023 производство по делу прекращено в виду заключения сторонами мирового соглашения. Поскольку условия мирового соглашения должник не исполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к поручителю Захарову К.Ю.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров К.Ю., представитель третьего лица ООО «МСП» в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на иск в адрес суда не направили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу правил пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, между ИП Казанцевым Д.С. и ООО «МСП» 07.09.2020 заключен договор процентного займа № от 07.09.2020, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ООО «МСП» заем на сумму 1 000 000 руб. под 40% годовых (проценты за пользование займом начисляются на остаток фактической задолженности и выставляются заемщику до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала) со сроком возврата до 06.09.2021. Сумма займа перечислена на расчетный счет платежными поручениями от 07.09.2020 и 10.02.2021. Задолженность ООО «МСП» погашена частично (в части погашены проценты), по состоянию на 18.07.2023 размер задолженности составил: 1 000 000 руб. – основной долг, 800 000 руб. 02 коп. – проценты за пользование займом, 114 150 руб. 69 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг, 50 345 руб. 03 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты.

07.09.2020 между истцом и ответчиком Захаровым К.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «МСП» обязательств по договору займа.

12.02.2021 между ИП Казанцевым Д.С. и ООО «МСП» заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ООО «МСП» заем на сумму 1 000 000 руб. под 40% годовых (проценты за пользование займом начисляются на остаток фактической задолженности и выставляются заемщику до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала) со сроком возврата до 11.02.2022. При этом 12.03.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, в котором размер займа определен в 5 000 000 руб. Сумма займа перечислена на расчетный счет платежными поручениями от 15.02.2021, 15.03.2021, 01.04.2021. Задолженность ООО «МСП» погашена частично (в части погашены проценты), по состоянию на 18.07.2023 размер задолженности составил: 5 000 000 руб. – основной долг, 8 000 000 руб. – проценты за пользование займом, 467 808 руб. 25 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг, 502 990 руб. 89 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты.

12.02.2021 между истцом и ответчиком Захаровым К.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства (дополнительное соглашение к договору поручительства от 12.03.2021), по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «МСП» обязательств по договору займа.

30.11.2021 между ИП Казанцевым Д.С. и ООО «МСП» заключен договор процентного займа № 3-07-2021, в соответствии с условиями которого истцом предоставлен ООО «МСП» заем на сумму 500 000 руб. под 40% годовых (проценты за пользование займом начисляются на остаток фактической задолженности и выставляются заемщику до 10 числа месяца, следующего за месяцем окончания квартала) со сроком возврата до 30.11.2022. Сумма займа перечислена на расчетный счет платежным поручением от 30.11.2021. Задолженность ООО «МСП» погашена частично (в части погашены проценты), по состоянию на 18.07.2023 размер задолженности составил: 500 000 руб. – основной долг, 633 424 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом, 29 794 руб. 52 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основной долг, 34 676 руб. 65 коп. – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты.

30.11.2021 между истцом и ответчиком Захаровым К.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор поручительства (дополнительное соглашение к договору поручительства от 12.03.2021), по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «МСП» обязательств по договору займа.

Как указано выше, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями. В свою очередь ООО «МСП» не надлежаще исполнял свои обязательства по договорам, допуская нарушение сроков погашения займов и уплаты процентов, что подтверждается расчетами задолженности, актами сверки взаимных расчетов, справками-расчетами.

26.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.

Также из материалов дела следует, что 29.12.2022 ИП Казанцев Д.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «МСП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, определением от 06.02.2023 производство по делу прекращено в виду заключения сторонами мирового соглашения.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договоров займа и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов произведен с учетом действующего моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм, условия договоров займа и договоров поручительства, принимая во внимание, что обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, при этом истец вправе предъявить требование к одному из солидарных должников, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам займа в заявленном размере. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Казанцева Дмитрия Сергеевича (ИНН №) к Захарову Кириллу Юрьевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с поручителя Захарова Кирилла Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Казанцева Дмитрия Сергеевича задолженность по договорам займа № от 07.09.2020, № от 12.02.2021, № от 30.11.2021 в размере 17 133 193 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга в общем размере 6 500 000 руб., и суммы задолженности по процентам в общем размере 9 433 424 руб. 69 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 г.