Решение по делу № 2-1509/2022 от 15.06.2022

УИД 37RS0005-01-2022-001466-39

Дело № 2-1509/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11октября2022года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.

при секретаре ФоминойА.Н.,

с участием истца БеляевойЕ.В.,

ее представителей МослехуддинЛ.В., Рождественского С.Ю.,

ответчика ПопковойЛ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 11октября2022года гражданское дело по иску Беляевой Екатерины Владимировны к Попковой Любови Михайловне о разделе наследственного имущества,

установил:

Беляева Е.В. обратилась в суд с иском к Попковой Л.М. о разделе наследственного имущества, в котором в редакции своих требований от 8сентября2022года просит суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за истцом право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию несоразмерности долей в размере 174083руб. за переданное в собственность имущество; признать за ответчиком право собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 580 кв.м., жилой дом, кадастровый №, по адресу <адрес>, гараж, кадастровый №, по адресу: <адрес>, гараж Г 4, бокс 72, в районе <адрес>, площадью 23,5 кв.м.;, квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9ФИО7 является наследником по закону, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. При обращении к нотариусу НикитинойЛ.Г. ей стало известно, что отец составил завещание, по которому он все имущество завещал супруге ПопковойЛ.М. Истец является инвалидом II группы с детства, в связи с чем имеет право на обязательную долю, размер которой составляет 1/6. На дату смерти отцу принадлежало вышеперечисленное имущество. До обращения в суд истец предлагала ответчику произвести раздел наследства путем передачи каждому наследнику конкретного имущества, однако соглашения достичь не удалось, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. В собственность Попковой Л.М. поступает следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/12 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежность которого ФИО4 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №№-н/37-2022-2-490, 37/38-н/37-2022-2-487, 37/38-н/37-2022-2-486, 37/38-н/37-2022-2-489, 37/38-н/37-2022-2-488, выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Никитиной Ларисой Геннадьевной.

2. Право собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, у Беляевой Е.В. прекращается.

3. В счет компенсации стоимости имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Попкова Л.М. выплачивает Беляевой Е.В. денежные средства в размере 639917 руб., передача которых происходит при подписании мирового соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

4. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении данного мирового соглашения будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права собственности по заявлению Попковой Л.М. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (Управление Росреестра по Ивановской области) на имущество, указанное в п. 1 мирового соглашения. В случае необходимости проведения регистрации перехода права по требованию регистрирующего органа с участием Беляевой Е.В., она обязуется совершить юридически значимые действия, необходимые для такой регистрации лично либо направив своего уполномоченного представителя. Расходы по такой регистрации несет Попкова Л.М.

5. Судебные расходы (оплата услуг представителя) сторонами друг другу не возмещаются и полностью относятся на сторону, их понесшую. Расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 28325 руб. распределяются между сторонами равным образом. Попкова Л.М. передает Беляевой Е.В. 14 160 руб. наличными денежными средствами при подписании мирового соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

6. В связи с достижением мирового соглашения Беляева Е.В. отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Попковой Л.М., в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела вместе с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу на основании нормы статьи 220 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что указано в мировом соглашении.

В связи с утверждением мирового соглашения суд в соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается в связи с тем, что истец при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Беляевой Екатерины Владимировны к Попковой Любови Михайловне о разделе наследственного имущества, по условиям которого:

1. В собственность Попковой Любови Михайловны поступает следующее имущество: 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 1/12 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежность которого Беляевой Е.В. подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №№-н/37-2022-2-490, 37/38-н/37-2022-2-487, 37/38-н/37-2022-2-486, 37/38-н/37-2022-2-489, 37/38-н/37-2022-2-488, выданными 08 сентября 2022 года нотариусом нотариального округа города Кохма и Ивановского района Никитиной Ларисой Геннадьевной.

2. Право собственности на имущество, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, у Беляевой Екатерины Владимировны прекращается.

3. В счет компенсации стоимости имущества, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, Попкова Любовь Михайловна выплачивает Беляевой Екатерине Владимировне денежные средства в размере 639917 рублей, передача которых происходит при подписании мирового соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

4. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении данного мирового соглашения будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права собственности по заявлению Попковой Любови Михайловны в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (Управление Росреестра по Ивановской области) на имущество, указанное в п. 1 мирового соглашения. В случае необходимости проведения регистрации перехода права по требованию регистрирующего органа с участием Беляевой Екатерины Владимировны, она обязуется совершить юридически значимые действия, необходимые для такой регистрации лично либо направив своего уполномоченного представителя. Расходы по такой регистрации несет Попкова Любовь Михайловна.

5. Судебные расходы (оплата услуг представителя) сторонами друг другу не возмещаются и полностью относятся на сторону, их понесшую. Расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме 28325 руб. распределяются между сторонами равным образом. Попкова Любовь Михайловна передает Беляевой Екатерине Владимировне 14 160 руб. наличными денежными средствами при подписании мирового соглашения, о чем составляется соответствующая расписка.

6. В связи с достижением мирового соглашения Беляева Екатерина Владимировна отказывается от своих исковых требований, предъявленных к Попковой Любовь Михайловне в полном объеме.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела вместе с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу на основании нормы статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись