Решение по делу № 22-1595/2024 от 15.04.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Матвиевская К.А.

Дело № 22-1595/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                               14 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи    Акулова В.Г.,

    судей    Брусиловской В.В.,            Горбачева А.В.,

    с участием прокурора                                                          Кочукова А.А.,

    защитника                                                                             Медновой Т.М.,

    при секретаре    Меджидовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14.05.2024 уголовное дело в отношении Анисимова В.Б. по апелляционному представлению государственного обвинителя Ожогиной Н.А. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 6 марта 2024 года, которым

Анисимов В.Б., <данные изъяты>,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С Анисимова В.Б. взыскано в доход федерального бюджета в качестве возмещения судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению суда 19752 рубля.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, пояснения прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Медновой Т.М., полагавшей приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Анисимов осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с 12 часов 45 минут 20.08.2023 по 22 часа 25 минут 21.12.2023 наркотических средств – каннабис (марихуану), совершенное в крупном размере - не менее 380 грамм в высушенном виде.

Преступление совершено на территории Вяземского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимов признал вину полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указывает, что суд, установив в действиях Анисимова незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, квалифицировал его действия, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, чем вышел за пределы предъявленного обвинения и нарушил право Анисимова на защиту. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда первой инстанции о виновности Анисимова в совершении именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, не оспариваются участниками судопроизводства.

В частности виновность подтверждена признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в один из дней с 20.08.2023 по 30.08.2023 в лесном массиве Вяземского района Хабаровского края он обнаружил три куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушки, поместил в пластиковое ведро и перевез для хранения в гараж №10/140 <адрес> 21.12.2023 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, хранящееся в гараже. Анисимов подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указав участок, на котором обнаружил растения конопли.

Заключением эксперта №1414э от 12.01.2024 установлено, что представленное в пластиковом контейнере вещество, изъятое в гараже №10/140, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабис (марихуана), 380 грамм в высушенном виде.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> – сотрудников ОМВД России по Вяземскому району, проводивших ОРМ «Обследование зданий и сооружений» и осмотр места происшествия, а также свидетелей <данные изъяты>, участвовавших в качестве понятых, при осмотре места происшествия, и ОРМ, Анисимов в гараже №10/140 по <адрес> выдал пластиковый контейнер с растительной массой темно-зеленого цвета.

Оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей обвинения, в том числе оперативных работников у суда не имелось, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, как верно указано в приговоре суда, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе осмотром места происшествия, осмотром предметов и документов по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, а имеющиеся противоречия были выявлены и устранены.

Все ходатайства сторон, заявленные в судебном заседании, в том числе ходатайство государственного обвинителя об исследовании показаний для устранения противоречий, рассмотрены судом в порядке, установленном законом. Из протокола судебного заседания следует, что дело рассматривалось на основе состязательности сторон, суд обеспечил равные права и возможности сторонам по отстаиванию своих интересов. Ставить под сомнение объективность оценки доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Квалификация действий Анисимова по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание Анисимову назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, осуществление ухода за престарелыми родителями. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Анисимова, известные на момент постановления приговора, суд в то же время счел возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как видно из материалов дела, Анисимову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Судом исследованы доказательства по преступлению, вмененному Анисимову и изложенному в обвинительном заключении. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом установлено именно приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Однако при квалификации ошибочно указано на изготовление наркотических средств, что судебная коллегия расценивает явной технической опиской председательствующего по делу, а не нарушением требований ч.1 ст.252 УПК РФ. Ошибочное указание на изготовление наркотического средства вместо приобретения не требует иной квалификации либо установления иных обстоятельств, не ухудшает положение осужденного, в связи с чем, нарушений требований п.1 ст.307 УПК РФ в состоявшемся по делу судебном решении суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену приговора в отношении Анисимова, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 6 марта 2024 года в отношении Анисимова В.Б. изменить.

Исключить из приговора указание на изготовление наркотического средства. Считать Анисимова В.Б. осужденным за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ожогиной Н.А. считать удовлетворенным частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     

Судьи: