Решение по делу № 7У-12299/2023 [77-156/2024 - (77-5375/2023)] от 22.11.2023

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       № 77-156/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 января 2024 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Родомакина И.А. и Петровой Н.Е.

при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Овчинниковой О.И.

осужденной Кафисовой Д.С.

защитника-адвоката Малого Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кафисовой Дарьи Сергеевны на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2023 года.

          Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденной Кафисовой Д.С., посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Малого Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И., об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года,

Кафисова Дарья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по координатам 54.19592, 48.29528) в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по координатам 54.19546, 48.2954) в виде лишения свободы на срок 05 лет 07 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по координатам 54.17285, 48.1903) в виде лишения свободы на срок 05 лет 09 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по координатам 54.1724, 48.19082) в виде лишения свободы на срок 05 лет 08 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по координатам 54.1724, 48.18507) в виде лишения свободы на срок 05 лет 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по изъятию в ходе личного досмотра) в виде лишения свободы на срок 07 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Кафисовой Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кафисовой Д.С. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия Кафисовой Д.С. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания Кафисовой Д.С. в период с 07 ноября 2022 года по 09 ноября 2022 года включительно, а также время содержания Кафисовой Д.С. под стражей с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачтено Кафисовой Д.С. в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в срок лишения свободы время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, с 10 ноября 2022 года до 19 апреля 2023 года включительно, из расчета два дня применения меры пресечения в виде запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2023 года приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года в отношении Кафисовой Д.С. изменен - зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - 06 ноября 2022 года (день фактического задержания) из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кафисова Д.С. признана виновной в пяти эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в октябре-ноябре 2022 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кафисова Д.С., не оспаривает доказанность вины и юридическую квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел ее роль в совершении преступления и поведение; не учтено то, что она сделала всего две закладки, получив за это незначительную сумму, при задержании дала полные признательные показания, указала места закладок, сообщила пароль своего мобильного телефона, активно способствовала раскрытию преступления; судом при назначении наказания не приняты во внимание положительные характеристики, раскаяние в содеянном, совершение преступления ввиду стечения тяжелой жизненной ситуации, тяжёлого материального положения, состояния здоровья; отсутствуют основания полагать, что она может продолжить совершать преступления.

Просит приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2023 года изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденной, начальник уголовного-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е., просит оставить судебные решения в отношении Кафисовой Д.С., без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем таких нарушений требований закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

Виновность Кафисовой Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кафисовой Д.С. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации ее действий и назначенного наказания.

Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не устранённых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнение в правильности выводов суда о виновности осужденной Кафисовой Д.С., материалы дела не содержат.

Выводы суда о виновности Кафисовой Д.С. в инкриминированных ей деяниях основаны на показаниях осужденной Кафисовой Д.С., полностью признавшей себя виновной, свидетелей С.А.Ю., Д.Т.В., Б.Е.И., Р.А.Р., А.А.Э., протоколах осмотра мест происшествий, заключениях экспертов, и на других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в ходе судебного заседания доказательств не допущено, и они обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая осужденной в ее кассационной жалобе, по существу, и не оспаривается.

Юридическая оценка содеянного осужденной Кафисовой Д.С. по 05 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верной.

С доводами о суровости и несправедливости назначенного Кафисовой Д.С. наказания согласиться нельзя.

Как следует из материалов уголовного дела, при решении вопроса о назначении осужденной наказания, суд исходил из положений ст. 60 УК РФ. При этом обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных ею преступлений, способе приобретения наркотических средств, обстоятельств и способах производства закладок и их мест, сообщении наличия в изъятом у нее телефоне информации о местах и координатах закладок, а также кода разблокировки мобильного телефона и кода приложений, где имелись сведения, свидетельствующие о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, сообщении в ходе личного досмотра информации о том, что изъятые наркотические средства, предназначались именно для сбыта путем закладок), состояние здоровья осужденной и ее близких, осуществление ухода за больной матерью сожителя, наличие поощрений в период обучения в школе.

Вопреки доводам жалобы, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной и характеризующие ее личность, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, на принятие судом решения и не учтенных судом, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кафисовой Д.С., обоснованно не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку тяжелые финансовое положение осужденной, ее состояние здоровья, на которые она ссылался в жалобе, по смыслу закона не является основанием для признания данного обстоятельства, в качестве смягчающего наказание.

Вопреки доводам жалобы, исходя из обстоятельств дела и личности виновной, суд пришел к выводу о назначении Кафисовой Д.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в отношении нее не могут быть достигнуты иными видами наказания.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом применены правильно.

Судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для назначения Кафисовой Д.С. наказания с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Кафисовой Д.С. наказание, как за отдельные преступления, так и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям закона и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения, назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Необоснованными являются также доводы кассационной жалобы, осужденной Кафисовой Д.С. о назначении ей чрезмерно сурового наказания, вследствие чего она считает его несправедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеуказанные требования уголовного закона при назначении наказания осужденной Кафисовой Д.С. судом первой инстанции, полностью выполнены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах осужденной, аналогичные доводам кассационной жалобы, вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

          приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2023 года в отношении осужденной Кафисовой Дарьи Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кафисовой Д.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

         Председательствующий

         Судьи