Решение по делу № 2-2332/2024 от 21.02.2024

Дело 2- 2332/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Ир.р.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре р.р.

С участием прокурора р.р.

Истца р.р., представителя истца р.р. ответчика р.р.

17 мая 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску р.р. к р.р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л

р.р. обратилась в суд с иском к р.р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что "."..г. №... двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, совершив наезд на пешехода р.р. В результате дорожно-транспортного происшествия р.р. получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Просит взыскать с р.р. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере №...

Истец и представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик р.р. иск признал частично. Возражая, указал, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает, они имеют несколько кредитов и задолженность по кредитам. В случае, если суд будет взыскивать моральный вред, просит снизить его до приемлемого разумного размера.

Представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд,выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным частично, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в №... двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, совершив наезд на пешехода р.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия р.р. получила телесные повреждения.

Постановлением судьи Волжского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении от "."..г. р.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от "."..г. у р.р. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищных костей таза справа, 3 и 4 ребра справа, головки правой малоберцовой кости и межмыщелкового возвыщения право большеберцовой костигематомы правого бедра с дальнейшим осумкованием её в мягких тканях правого бедра. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия (-ий) тупого предмета, до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении.

Причиненный данными повреждениями вред здоровью, как в совокупности, так в отдельности каждым из переломов, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Из выписок из амбулаторных карт и выписных эпикризов следует, что р.р. находилась с "."..г. по 13.03..2023 года на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им р.р.» <адрес>, затем была выписана на амбулаторное лечение, и наблюдение у травматолога.

Далее р.р. проходила стационарное лечение по поводу ДНО мягких тканей право нижней конечности в период( посттравматическая гематома) с "."..г. по "."..г.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, и дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ оценку, суд пришел к выводу, что имеются в наличии правовые основания для возмещения компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает степень физических, нравственных страданий пострадавшей, их длительность во времени, обстоятельства дела, состояние её здоровья, возраст, материальное положение виновного лица, и, исходя из принципов справедливости и разумности, определяет размер компенсации морального вреда в пользу р.р. в размере №...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере №...

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с р.р., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №... выдан отделением по вопросам миграции отделам МВД России по <адрес>, №...) в пользу р.р., №... компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г., в №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с р.р. в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 300,00руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(18.05.24г.-19.05.24г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-2332/2024

34RS0№...-98