Решение по делу № 2-440/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-440/2018

УИД: 24RS0012-01-2018-000393-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Казачковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Ворошилова В.Н., действующего по доверенности от 16.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шлипову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Шлипову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № 15/0961/00000/400024 от 28.08.2015 года в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что по указанному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Вместе с тем, ответчик принятые по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик Шлипов Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Ворошилову В.Н., в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика Ворошилов В.Н. в судебном заседании

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 807 -811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 28.08.2015 года между Шлиповым Ю.В. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № 15/0961/00000/400024 на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22% годовых. Кредитный договор состоит из заявления клиента, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».

28.08.2015 года с условиями возврата кредита, указанными в графике, Шлипов Ю.В. был ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 4.6 условий за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п. 4.7 условий клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом: нарушения клиентом 2 (двух) и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих общих условиях.

В соответствии с п. 4.9 условий все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь - требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии); в третью очередь - требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); в шестую очередь - требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Шлипов Ю.В. обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженности, долг Шлипова Ю.В. по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая поступившее от ответчика заявление о несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, а также принимая во внимание сумму основного долга, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу, что неустойка за просроченный к возврату основной долг, которая по своей правовой природе является санкцией, заявленная истцом ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем полагает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14611,46 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шлипову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шлипова Юрия Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 15/0961/00000/400024 от 28.08.2015 года в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАННО:

Судья_____________________ Ю.А. Попова