Решение по делу № 1-36/2023 от 01.08.2023

                          Дело № 1-36/2023

УИД 22RS0048-01-2023-000139-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15                29 августа 2023 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице прокурора Солтонского района Алтайского края Долиной Т.В.,

- подсудимого Осипова С.А.,

- защитника - в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-36/2023 в отношении:

гражданина Российской Федерации Осипова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 18 апреля 2023 года Бийским районным судом Алтайского края по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 109 часов, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 25 дней,

- 31 мая 2023 года Солтонским районным судом Алтайского края по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Сергей Александрович, находясь в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 04 мая 2023 года, Осипов Сергей Александрович осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание по которому не отбыто, в силу чего в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Осипов Сергей Александрович имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут у Осипова С.А., находящегося в состоянии опьянения в селе <адрес>, и достоверно знающего о наличии у него непогашенной судимости по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, припаркованным у дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Осипов Сергей Александрович в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 55 минут 12 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел в припаркованный по выше указанному адресу автомобиль <данные изъяты>, завел двигатель и стал управлять им, передвигаясь от <адрес> края, осуществляя движение на автомобиле по дорогам села <адрес>, где в указанное выше время на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», где при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в 18 часов 55 минут указанного дня был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, после чего около 18 часов 58 минут этого же дня Осипову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, с чем последний согласился и в результате которого в указанное время у Осипова С.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,071 мг/л, что превышает предельно допустимую норму в размере 0,160 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения Осипова С.А., с результатами которого последний был согласен.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Осипов Сергей Александрович в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое поддержал и в судебном заседании, согласившись при этом полностью с предъявленным обвинением по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд установил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому понятно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и с обвинением в совершении указанного преступления он согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с ним, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части пределов обжалования приговора, подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего суд рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Осипова Сергея Александровича, суд исходит из обстоятельств уголовного дела, согласно которым Осипов Сергей Александрович, достоверно знающий об отсутствии у него права на управление транспортными средствами в силу наличия судимости по приговору Бийского районного суда Алтайского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и лишения его указанным приговором права управления транспортными средствами, будучи лишенным права на его управление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь стал управлять принадлежащим его гражданской супруге автомобилем по <адрес> края, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД, где при предусмотренной законом процедуре прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее его наличие.

При таких данных действия Осипова Сергея Александровича суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, Осипов Сергей Александрович наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (лист дела 58). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела 62-63). Согласно информации КГБУЗ «ЦРБ Солтонского района», подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (лист дела 178), с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований для сомнения во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

При оценке личности подсудимого суд учитывает его трудоспособный возраст, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, на учетах у каких-либо врачей не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, семью, детей, супругу, которые находятся на его иждивении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал вину, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаются и учитываются при назначении наказания:

- в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие пятерых малолетних детей.

Также при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимого его гражданской супруги, оказание посильной помощи престарелым родителям.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Осипову С.А. за совершенное деяние самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и соответствовать принципу справедливости, при этом срок наказания в виде лишения свободы и срок дополнительного наказания судом определяется с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния срока наказания на условия жизни семьи осужденного, который фактически один работает и обеспечивает семью. С учетом степени повышенной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления, создающего угрозу для жизни и здоровья граждан, так как преступление совершено с использованием источника повышенной опасности в состоянии опьянения, а также личности виновного, которым не сделаны надлежащие выводы после назначения наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для назначения другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому не имеется оснований и для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание Осипову С.А. в виде лишения свободы назначается в пределах, установленных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных данных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Осиповым С.А. при наличии неотбытого наказания по предыдущему приговору, которое и на момент постановления приговора не отбыто, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 191 час, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года с перерасчетом наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с учетом правил, предусмотренных статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено с учетом пункта «А» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, куда следует следовать самостоятельно.

С учетом того, что в настоящее время Осиповым С.А. не отбыто и дополнительное наказание по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию, дополнительного наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что подсудимый проживает не по месту регистрации, а также периодически выезжает за пределы района, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, при этом автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства подлежат возвращению законному владельцу Свидетель №4, диск с записью видеонаблюдения из автопатруля подлежит оставлению при материалах уголовного дела. Предусмотренные законом основания для конфискации автомобиля, которым управлял в момент совершения преступления Осипов С.А. не имеется, поскольку указанное транспортное средство ему не принадлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании частей 1, 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Осипову Сергею Александровичу по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Бийского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2023 года, назначить Осипову Сергею Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года шесть месяцев.

Осипову Сергею Александровичу к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Осипову Сергею Александровичу срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Осипову Сергею Александровичу меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, - возвратить собственнику Свидетель №4, диск с видеозаписью из патрульного автомобиля, - хранить при материалах уголовного дела на весь период хранения.

От возмещения процессуальных издержек Осипова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края (село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15) в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе в указанный срок в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении юридической помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                       Е.А. Понамарева