Решение по делу № 2а-2830/2020 от 22.06.2020

УИД 48RS0001-01-2020-003244-42

Производство № 2а-2830/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Толоконникова А.В.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Глотова Владимира Сергеевича,

установил:

Начальник ОП №2 УМВД России по г. Липецку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Глотова В.С. дополнительных административных ограничений. В обоснование своих требований указал, что Глотов В.С. осужден <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решениемЗаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКЛ ПУ ОТБ – 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>. Однако, несмотря на проведенные с ним профилактические мероприятия, административный ответчик в течении 2020 г. совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем, административный истец просил установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, административный ответчик Глотов В.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г.ЛипецкаТолоконников А.В. в заключении заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 приведенной нормы права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что Глотов В.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и возложены следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час.до 06.00 час.

-обязать явкой на отметку в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения один раз в месяц по установленному графику;

-запретить выезд за пределы населенного пункта (территории <адрес>), в котором проживает без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего административный надзор.

Судом установлено, что после принятия решения об установлении административного надзора, Глотов В.С. был поставлен под административный надзор в ОП № УМВД России по г. Липецку, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2020 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. <данные изъяты>

<данные изъяты> наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Глотов В.С.под диспансерным наблюдением в ЛОПНБ, на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» в настоящее время не состоит.

Согласно справке по месту жительства от 18.06.2020 г. характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, конфликтов в быту не допускает, официально трудоустроен в ООО «Инженер-Системс» в должности слесаря-сантехника.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, характер совершенных административных правонарушений, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде:запретапосещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении Глотова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Е.А. Малюженко