Решение по делу № 2-394/2018 от 05.07.2018

Дело №2-1-394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием представителя истца Луконина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшиной Т.Е. к администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности,

установил:

Яшина Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее полнородная тетка (родная сестра ее отца ФИО1) ФИО2. В свидетельствах о рождении ФИО1 и ФИО2 их отчества указаны по-разному: <данные изъяты> и <данные изъяты>, имя отца указано: <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. На день смерти умершей ФИО2 принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, в котором отчество ФИО2 указано «<данные изъяты>», что не соответствует записи в ее свидетельстве о рождении.

Отец истца, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство после сестры, ФИО2 Указывает, что в наследство фактически вступила Яшина Т.Е., распорядившись всеми вещами умершей. К нотариусу не обращалась, так как денежные средства на счетах умершей получила по завещательному распоряжению в банке. Других наследников не имеется.

В связи с этим просит установить, что умершая ФИО2 приходилась умершему ФИО1 полнородной сестрой, установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, выданного с опиской на имя ФИО2 – ФИО2, установить факт принятия Яшиной Т.Е. наследства после смерти тетки, ФИО2 и признать право общей долевой собственности на 1/12 долю в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СХТОО «Ключевское» с. Ключи Базарно-Карабулакского района Саратовской области.

Таким образом, установление данных фактов имеет для истца юридическое значение и возможно только в судебном порядке.

Истец Яшина Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Луконин Р.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Максимовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

ФИО3 в пояснила, что истица приходится ей племянницей, подтвердила показания, данные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (восстановленному) (л.д.10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отцом является ФИО4, матерью – ФИО5. Указанные сведения подтверждаются также копией записи акта о рождении (восстановленной) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,43).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (л.д.11), отцом является ФИО4, матерью – ФИО5. В архиве отдела ЗАГС по Базарно-Карабулакскому району запись акта о рождении ФИО1 отсутствует (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении Яшиной Т.Е. (л.д.13), отцом является ФИО1.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, объяснений представителя истца, свидетеля, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования, и приходит к выводу, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, полнородной сестрой, а истцу Яшиной Т.Е. тетей по линии отца.

Как установлено в судебном заседании, свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-18).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Принадлежность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю подтверждается совпадением фамилии, имени, даты рождения со сведениями, указанными в свидетельстве, объяснениями представителя истца, свидетеля.

Поскольку факт принадлежности заявителю вышеуказанного документа нашел подтверждение в судебном заседании и установление данного факта имеет для истца юридическое значение, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 11 га (пашни 9 га, кормовые угодья 2 га), расположенной в границах СХТОО «Ключевское» с. Ключи Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди после смерти ФИО2, других наследников не имеется. Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заведено (л.д.48).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО2 на день смерти проживала в принадлежащем истцу жилом доме (л.д.20-21,23), истец Яшина Т.Е. распорядилась всеми вещами умершей. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти тети, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить, что ФИО2, <данные изъяты>, действительно приходилась тетей по линии отца Яшиной Т.Е., <данные изъяты>.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действительности принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Яшиной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти тети по линии отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яшиной Т.Е. в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11 га (пашни 9 га, кормовые угодья 2 га), расположенную в границах СХТОО «Ключевское» с. Ключи Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий О.Н. Левошина