Решение по делу № 2-806/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                                                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандарова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лундаева Н.В.    к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

    Лундаев Н.В., обращаясь с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать страховое возмещение – 164 500,00 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб.; расходы по оплату экспертизы – 5 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.     Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 произошло ДТП с участием автомобиля истца. 27.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик отказал истцу в страховой выплате. Согласно экспертному заключению № 01/10/2017А стоимость восстановительных расходов поврежденного имущества составляет 164 500 руб., за производство экспертизы истец оплатил 5 000 руб. 28.11.2017 истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ни на одно судебное заседание не явились.

Так, слушание дела было на 12.03.2018 на 09.05 часов, в судебное истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Лаврина Н.В. просила дело слушанием отложить для обеспечения явки истца и его представителя.

По изложенным основаниям слушание дела отложено на 16.55 часов 19 марта 2018 года, о чем стороны, надлежаще извещены.

Однако, в судебное заседание истец и его представитель, повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

     Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лаврина Н.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истец    в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд считает возможным оставить исковое без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Лундаева Н.В.    к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                                 Доржиева С.Л.