Решение по делу № 2-1364/2021 от 07.09.2021

                                                                         дело № 2-1364/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                         г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Цику С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хабаху <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хабаху М.Т. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет 134 009 рублей 85 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 103 902 рубля 80 копеек, просроченных процентов в размере 28 519 рублей 21 копейка, штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 587 рублей 84 копейки.

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хабаху М.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

       Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Хабаху М.Т. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом: заемщику выдана кредитная карта с указанным кредитным лимитом.

При заключении договора кредитной карты, заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись Хабаху М.Т. в заявлении-анкете, содержащем указание на данные обстоятельства.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет 134 009 рублей 85 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 103 902 рубля 80 копеек, просроченных процентов в размере 28 519 рублей 21 копейка, штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 587 рублей 84 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с образованием задолженности в адрес заемщика банком направлялся заключительный счет, в котором ответчику предлагалось оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку указанный заключительный счет заемщиком исполнен не был, АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея выдан соответствующий судебный приказ.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В то же время, несмотря на отмену судебного приказа до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Хабаху М.Т. не погашена.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 880 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

        Иск АО «Тинькофф Банк» к Хабаху <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Хабаху <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере: 134 009 рублей 85 копеек, состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере 103 902 рубля 80 копеек;

- просроченных процентов в размере 28 519 рублей 21 копейка;

- штрафных процентов за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 587 рублей 84 копейки.

Взыскать с Хабаху <данные изъяты> пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 года.

Председательствующий