Решение по делу № 2-707/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-707/2020

УИД 16RS0044-01-2019-002092-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                                                 город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Т.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП по Республике Татарстан Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава – исполнителя Чистопольского РОСП по Республике Татарстан Жуковой А.В. к ФИО1 о выделе 1/81 доли земельного участка, обращении взыскания на 1/81 долю земельного участка по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО2 по <адрес> ФИО2 А.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, площадью <данные изъяты> кв.м., и обращении взыскания на указанную долю земельного участка.

    В обоснование иска указано, что в производстве ФИО2 по Республики Татарстан находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в размере 109 945,62 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чистопольским городским судом. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется <данные изъяты> указанного земельного участка. Наличие денежных средств, драгоценных металлов, транспортных средств и иного движимого имущества у должника не выявлено.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Третье лица ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третьи лица ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, по которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 109 945,62 рублей.

Должник обязательства по выплате задолженности надлежащим образом не исполняет.

    Установлено, что ФИО1 принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими сособственниками земельного участка являются третьи лица с долей в праве по <данные изъяты> у каждого.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в общем имуществе вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из положений статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой либо совместной собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор; возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания, применительно к положениям статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации; отсутствие запрета на обращение взыскания на выделенную долю в праве собственности на имущество, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, выделение доли должника в общем имуществе в рамках указанной нормы закона невозможно.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих то, что в связи с невозможностью выдела доли ответчика в натуре или возражением против этого остальных сособственников земельного участка, им было предложено приобрести долю ответчика по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, но они от этого отказались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО2 А.В. к ФИО1 о выделе 1/81 доли земельного участка, обращении взыскания на 1/81 долю земельного участка по обязательствам собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.