Решение по делу № 2-561/2022 от 26.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 787 732,37 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки Mercedes-Benz Mercedes-Benz CL-class, 2008 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя 27396330259690, номером кузова №, цвет кузова черный, находящийся в собственности и ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цены в размере 990 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы с ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 11 077 рублей; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей; обеспечить иск путем наложения ареста на заложенное имущество - Mercedes-Benz Mercedes-Benz CL-class, 2008 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя 27396330259690, номером кузова №, цвет кузова черный.

В обоснование иска указано, что 06 июля года ответчику ФИО1 по кредитному договору №-Ф предоставлен кредит на сумму 731 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 787 732,37 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с не установлением местонахождения ответчика ФИО1, судом для представления его интересов был назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат ФИО6, не согласилась с требованиями истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому кредитор 731 600 рублей под 20,077 % годовых с залогом приобретенного автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Однако, в деле не представлено доказательств выдачи ответчику денежных средств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 19 430 рубля. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Пунктом 12 данного кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 10 кредитного договора следует, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Между ООО «Автотрейдинг» в лице ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz Mercedes-Benz CL-class, 2008 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя 27396330259690, номером кузова №, цвет кузова черный. Цена автомобиля составляет 990 000 рублей.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 продал транспортное средство Mercedes-Benz Mercedes-Benz CL-class, 2008 года выпуска, с идентификационным номером №, номером двигателя 27396330259690, номером кузова №, цвет кузова черный и снял с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется подтверждающих документов о возникновении между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить предоставить дополнительные доказательства.

По смыслу приведенных выше норм права, факт заключения сделки, для совершения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов о возникновении между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, обязанности у ответчика по возврату истцу долга по указанному в иске кредиту.

Истцом были предоставлены исковые требования по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению были приложены доказательства, которые надлежащим образом не заверены.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется копий паспортов ответчиков ФИО2 и ФИО1

При таких данных, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 26 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                  Ч.Д. Ховалыг