Решение от 08.08.2023 по делу № 2-1838/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1838/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001901-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Кемерово 08 августа 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Семенникова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Семенниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Семенниковой О.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 70 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (Приложение №). На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Семенниковой О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от «30» ноября 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Семенниковой О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Семенниковой О.А., что подтверждайся Договором уступки прав(требований) № от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 76 833,33 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 691,20 рублей; сумма задолженности по процентам – 5 846,80 рублей; сумма задолженности по штрафам – 21 295,33 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления <данные изъяты> На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Семенниковой О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 76 833,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 789,36 рублей, а также взыскать почтовые расходы.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.06.2023 года к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика Русаков И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Суханов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд применить пропуск срока исковой давности.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Семенниковой О.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 70 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу п.2 Индивидуальных условий потребительского займа, договор действует до полного исполнения Кредитором и клиентов своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

В силу п.6 Индивидуальных условий потребительского займа, количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 12465,75 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 12465,75 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 70 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Семенниковой О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от «30» ноября 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Семенниковой О.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Семенниковой О.А., что подтверждайся Договором уступки прав(требований) № от «01» декабря 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

Таким образом, истец – ООО «АйДи Коллект» в настоящее время имеет право предъявлять требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с Семенниковой О.А. задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 159635,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196,35 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен».

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Семенниковой О.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности в размере 161831,56 рублей (л.д.64-65).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.62).

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП с должника Семенниковой О.А. взыскана задолженность в размере 162636,97 рублей, перечислено взыскателю 161831,56 рублей (л.д. 63).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенниковой О.А. по договору займа №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 159635,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2196,35 рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» полностью погашена.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенниковой О.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в сумме 72215,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д.9).

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 76 833,33 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 691,20 рублей; сумма задолженности по процентам – 5 846,80 рублей; сумма задолженности по штрафам – 21 295,33 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» к Семенниковой О.А.. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76833,33 рублей, суд исходит из того, что задолженность Семенниковой А.О. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена в рамках исполнительного производства №-ИП, представленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неверным, поскольку он сделан без учета погашения Семенниковой А.О. задолженности по основному долгу, периодов взыскания, гашения и других платежей.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░