Решение по делу № 2-2096/2016 (2-13084/2015;) от 09.12.2015

№ –2096/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                            02 марта 2016 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «MERCEDES BENZ-Е280», под управлением ФИО5, государственный регистрационный знак А 530 СА 34, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО7, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21063», регистрационный номер К 165 ХО 34, принадлежащий на праве собственности ФИО8 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ССС №. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 принял в полном объеме право требования денежных средств в счет возмещения материального ущерба автомобиля марки «MERCEDES BENZ-Е280». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик данное ДТП признал страховым, однако выплата до настоящего времени не произведена. Для определения реального ущерба, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Союз Авто». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 66 217 рублей. Поскольку оформление документов о ДТП проводился без участия сотрудников полиции, размер страховой выплаты составит 50 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика. За проведение экспертизы истцом оплачено 5 000 рублей. Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1 125 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 480 рублей, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и расходы по оплате юридических услуг.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «MERCEDES BENZ-Е280», под управлением ФИО5, государственный регистрационный знак А 530 СА 34, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО7, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21063», регистрационный номер К 165 ХО 34, принадлежащий на праве собственности ФИО8 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ССС №.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 принял в полном объеме право требования денежных средств в счет возмещения материального ущерба автомобиля марки «MERCEDES BENZ-Е280». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик данное ДТП признал страховым, однако выплата до настоящего времени не произведена.

Для определения реального ущерба, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Союз Авто». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 66 217 рублей.

Поскольку оформление документов о ДТП проводился без участия сотрудников полиции, размер страховой выплаты составит 50 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика. За проведение экспертизы истцом оплачено 5 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено Агентству независимой оценки «КОНСТАНТА» ИП ФИО9

Согласно экспертному заключению №у-2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 62 600 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения не имеется, однако, с учетом лимита ответственности страховщика, невыплаченное страховое возмещение составит 50 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая лимит ответственности страховщика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 6 000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, почтовые расходы в размере 1 125 рублей 80 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

В силу ст.96 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Агентства независимой оценки «КОНСТАНТА» ИП ФИО9 расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 000 рублей, поскольку указанная доверенность выдана не для участия представителя в настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 125 рублей 80 копеек, расходы по изготовлению светокопий в размере 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

В остальной части требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Агентства независимой оценки «КОНСТАНТА» ИП ФИО9 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: