Решение по делу № 33-6151/2021 от 12.05.2021

Судья: Горохова А.П.	Дело № 33-6151/2021
Дело № 2-201/2021 УИД 52RS0003-01-2020-005063-05

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Погорелко О.В.,

судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 03 марта 2021 года

по иску ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат» в интересах А.В. и А.В. к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», АО «Теплоэнерго», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ПАО «ТНС энерго НН», АО «Нижегородский водоканал», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», А.К. , А.Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг, понуждении заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Александровой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», действующее в интересах А.В. А.В., А.В. Ю.В. обратилось в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», АО «Теплоэнерго», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ПАО «ТНС энерго НН», АО «Нижегородский водоканал», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Нижэкология-НН», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», А.К. , А.Н. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 03 марта 2021 года исковые требования ГБУ «Бутурлинский психоневрологический интернат», действующего в интересах А.В. А.В. и А.В. Ю.В. к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», ООО «Автозаводская ТЭЦ» удовлетворены.

Определен порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] между А.В. А.В. и А.В. Ю.В. в размере 1/10 доли начисляемых платежей для А.В. А.В. и в размере 1/10 доли начисляемых платежей для А.В. Ю.В.

Указано, что решение является основанием для заключения с А.В. А.В. и А.В. Ю.В. отдельных соглашений о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] коммунальных услуг и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права в части разрешения требований о возложении на ответчика обязанности заключить с истцами отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 25.05.2021 года апелляционная жалоба принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Ленинского районного суда г. Н. Новгород поступило заявление о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Н. Новгород для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий    

Судьи