Решение по делу № 2-661/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-661/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау           18 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца Исаева Д.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Д.И. к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Исаев Д.И. обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком Егоровым А.В. был заключен договор денежного займа <...>, согласно которому он передал ответчику, а ответчик принял от него денежные средства в размере 1850000 рублей, о чем ответчик написал соответствующую расписку, являющуюся приложением <...> к договору. Согласно п. 2 договора, ответчик обязался возвратить ему сумму займа в срок до <...>. В соответствии с п. 8 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 договора, ответчик обязан выплатить ему пени в размере 0,1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки до дня окончательного расчета. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся у него задолженность в соответствии с условиями договора. Ответчик не отрицал наличие у него задолженности перед ним, но, тем не менее, долг не выплатил. Таким образом, наряду с основным долгом в размере 1 850 000 рублей, у ответчика имеется задолженность перед ним в виде пени в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки, общий размер которой составил 1 924 000 рублей согласно следующему расчету: 1 850 000 рублей х 0,1% х 1040 дней (с <...> по <...>) = 1924000 рублей. Поскольку пени (неустойка) превышает основной долг, то он полагает возможным снизить требования в этой части до 1800000 рублей, то есть до соразмерной основному долгу суммы. При обращении в суд он уплатил государственную пошлину в размере 26450 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Просит взыскать с Егорова А.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1850000 рублей, пени за просрочку уплаты долга в размере 1 800 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 450 рублей.

В судебном заседании истец Исаев Д.И. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик Егоров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Судом установлено, что <...> между Исаевым Д.И. и Егоровым А.В. был заключен письменный беспроцентный договор займа <...> на сумму 1 850 000 рублей сроком до <...> (л.д. 5).

В подтверждение договора займа Егоров А.В. также выдал письменную расписку, в которой указал, что в соответствии с договором займа <...> от <...> получил от Исаева Д.И. в долг сумму в размере 1 850 000 рублей и обязуется вернуть ее в срок до <...> (л.д. 6).

Как следует из указанной выше расписки, факт получения денежных средств в сумме 1 850 000 рублей Егоров А.В. удостоверил своей подписью.

В предусмотренный договором займа срок (до <...>) и до настоящего времени ответчик Егоров А.В. сумму займа в размере 1 850 000 рублей истцу Исаеву Д.И. не возвратил.

Согласно ст. 408 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

    Судом установлено, что оригиналы договора займа <...> от <...> и расписки Егорова А.В. от <...> о получении денежных средств в размере 1 850 000 рублей находились у истца Исаева Д.И., приложены к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В нарушение указанных положений закона ответчиком Егоровым А.В. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата истцу Исаеву Д.И. денежных средств по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Егоров А.В. до настоящего времени не возвратил истцу Исаеву Д.И. сумму займа в размере 1 850 000 рублей, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Исаева Д.И.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню из расчета 0,1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки до дня окончательного расчета.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из представленного истцом Исаевым Д.И. расчета пени за просрочку уплаты долга по договору займа, который ответчиком Егоровым А.В. не оспорен в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом и арифметически верного (185000 руб. х 0,1% х 1040 дней = 1924000 руб.), следует, что размер пени за период с <...> по <...>, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и заявленных истцом Исаевым Д.И. исковых требований, составляет 1800000 рублей.

В названном размере пени подлежат взысканию с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Исаева Д.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Исаевым Д.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 26 450 рублей, что подтверждается квитанцией от <...> (л.д. 3).

В связи с удовлетворением исковых требований Исаева Д.И. в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Егорова А.В. в пользу истца Исаева Д.И. подлежат взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исаева Д.И. к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.В. в пользу Исаева Д.И. сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку уплаты долга в размере 1 800 000 (один миллион восемьсоттысяч) рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>