Решение по делу № 2-349/2022 от 07.07.2022

УИД 62RS0026-01-2022-000526-54

Производство №2-349/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 26 июля 2022г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Орлову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Орловым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности на основании п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 368,12 рублей, из них: 18 069,63 рублей - задолженность по процентам, 54783,93 рубля - задолженность по основному долгу, 950,48 рублей - задолженность по неустойкам, 3 564,08 рубля задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика Орлова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 368,12 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2521 рубль.

Истец АО «Почта Банк» был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Орлов А.В. исковые требования не признал и пояснил, что он получил кредит только 30000 рублей, т.е. в меньшем размере, чем указано истцом.

Суд, выслушав объяснения ответчика Орлова А.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Почта Банк» и ответчиком Орловым А.В. был заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», и тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставляет ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 68 550 рублей (кредит 1 – 18550 рублей, кредит 2 – 50000 рублей) с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно до 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2 353 рубля.

В силу п.1.6 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на счет клиента.

Также согласно условиям кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий) со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

На основании п.17 Индивидуальных условий установлена комиссия за пропуск платежа: за 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается заявлением на страхование, полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

Истец АО «Почта Банк» взятые на себя согласно договору обязательства полностью выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет Орлова А.В. обусловленную договором денежную сумму 68550 рублей, из которых 15600 рублей по распоряжению Орлова А.В. перечислены на уплату страховой премии по договору добровольного страхования, 2 9500 рублей перечислены на уплату комиссии по кредитному договору, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, Индивидуальными условиями, распоряжениями Орлова А.В. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Орлова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.

Ответчик Орлов А.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору с ДД.ММ.ГГГГ. исполнял ненадлежащим образом, нарушая, сроки и порядок погашения задолженности перед банком, предусмотренные кредитным договором, последнюю оплату по кредитному договору в размере 2500 рублей произвел ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию просроченной задолженности. Указанные факты подтверждаются доводами истца, изложенными в иске, выпиской по счету Орлова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Орлов А.В. оставил требование истца без удовлетворения.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком Орловым А.В. условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также комиссии являются обоснованными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 77 368,12 рублей, из них: 54783,93 рубля - основной долг; 18069,63 рублей - проценты за пользование кредитом; 950,48 рублей – неустойка; 3564,04 рубля – комиссия.

Указанный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, выпиской по счету, расчетом истца, составленным на основе кредитного договора, который проверен судом и признан математически и методологически правильным. Расчет задолженности ответчиком Орловым А.В. не оспорен.

Судом не установлено оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Орловым А.В. не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, подтверждающих получение кредита в меньшем размере, а также каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по договору либо неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы или иных исключительных обстоятельств, о которых ответчик извещал истца. При этом ответчик Орлов А.В. подтвердил в судебном заседании, что подписи от его имени в представленных истцом в качестве приложения к иску документах (заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, распоряжениях на перевод денежных средств, заявлении на страхование) принадлежат ему.

Таким образом, с ответчика Орлова А.В. в пользу истца АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77368 рублей 12копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орлова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 368 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 12 копеек, из них: основной долг – 54 783 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 93 копейки; проценты за пользование кредитом – 18 069 (восемнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 63 копейки, неустойка – 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, комиссии – 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Орлова Андрея Викторовича, паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022г.

Судья Д.Н.Панкин