Решение по делу № 11-146/2020 от 18.02.2020

Дело № 11- 146/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г.Владивосток

    РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Владивостока РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Шульга Р•.Рђ., РїСЂРё секретаре Несиной Р’.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС в„–12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РЅР° определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё <данные изъяты> РѕС‚ 12.12.2019 РіРѕРґР° Рѕ возврате заявления Рѕ вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового <данные изъяты> от 12.12.2019 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в общей сумме 1210, 56 руб. с должника Лубенец А.Ю. было возвращено МИФНС №12 по Приморскому краю

Не согласившись с указанным определением, МИФНС №12 по Приморскому краю обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указав, что считает данное определение незаконным и необоснованным, поскольку действующим законодательством о приказном производстве не предусмотрена возможность исследования вопроса о пропуске срока исковой давности и причинах пропуска срока на стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу МИФНС №12 по Приморскому краю без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба МИФНС №12 по Приморскому краю не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что взыскателем заявлено требование о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в общей сумме 1210, 56 руб.

Мировым судьей было установлено, что должнику выставлено требование от 09.10.2015 №68059 об уплате налога за период 2015-2017, однако к заявлению не был приложен расчет по уплате недоимки по налогам.

В соответствии с п.5,8,9 ч.2 ст. 123.3 КАС РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе, должно быть указано: наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; и иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Ст. 123.6 КАС РФ установлены требования к содержанию судебного приказа, а именно в судебном приказе указываются, в том числе период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. № 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтверждённые письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В связи с изложенным, определение мирового судьи является обоснованным

Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения от 12.12.2019 не установлено.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.295, 308, 309 РљРђРЎ Р Р¤, СЃСѓРґ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи <данные изъяты> от 12.12.2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу МИФНС №12 по Приморскому краю - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шульга