Решение по делу № 9-422/2021 от 03.02.2021

66RS0001-01-2021-000768-52

9-422/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением Кирилловой Ирины Михайловны к Пелевину Тарасу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 10.02.2021 – до 26.02.2021 (включительно).

18.02.2021, 24.02.2021 в адрес суда от истца поступили ответы на определение об оставлении без движения искового заявления.

Однако содержание представленных документов не позволяет суду считать их исправлением недостатков.

Как следует из определения судьи от 10.02.2021, для устранения недостатков истцу надлежало конкретизировать исковые требования, указав в просительной части искового заявления - фамилии, имена, отчества членов семьи истца в пользу которых заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, с указанием данных лиц в качестве истцов (ФИО, адрес места жительства); представить доказательства, подтверждающие полномочия Кирилловой И.М. на обращение с настоящим иском в защиту прав и законных интересов указанных членов своей семьи; указать отчество и иные сведения об ответчике, в соответствии с п. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения судьи от 10.02.2021 истцом представлены: документы, подтверждающие направление ответчику почтовой корреспонденции, копию постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2021, скриншоты с интернет-страницы, письмо прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 20.02.2021.

Вместе с тем, истец не конкретизировал исковые требования, в части указания сведений о членах семьи истца в пользу которых заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, кроме того, не представил доказательства, подтверждающие полномочия Кирилловой И.М. на обращение с настоящим иском в защиту прав и законных интересов членов своей семьи.

Таким образом, к установленному сроку и до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены. Сведений об устранении недостатков, либо об объективных причинах отсутствия возможности исполнения указанных в определении недостатков в суд в установленный срок и до настоящего времени, в надлежащей форме не поступило.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирилловой Ирины Михайловны к Пелевину Тарасу Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    А.З. Мурзагалиева