Решение по делу № 2-2560/2015 от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольское отделение № к Сердюковой Е.И., Сердюкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Ставропольское отделение № обратился в суд с иском к Сердюковой Е.И., Сердюкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов.

В суд поступило заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Л.М.Б, мотивированное тем, что в связи с погашением ответчиком в ходе судебного разбирательства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании ст. 173 ГПК РФ ПАО «Сбербанк» отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Росси», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчики Сердюкову А.А., Сердюковой Е.И. извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали о рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Л.М.Б, добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований к ответчикам Сердюкову А.А., Сердюковой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Л.М.Б, от исковых требований к Сердюковой Е.И., Сердюкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов и судебных расходов и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья М.В. Волковская