Решение по делу № 1-72/2024 от 02.05.2024

№ 1-72/2024

УИД: 61RS0034-01-2024-000457-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                                 «21» августа 2024 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                    - Хазовой В.Н.,

    при секретаре                                                                               - Дроздовой И.В.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                     - Кузнецова Е.Ю.,

подсудимого                                                                                 - Колий Р.М.,

его защитника                                                                               - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колий РМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по аресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30.09.2019 Волгодонским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 29.01.2021 освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Колий Р.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, 28 марта 2024 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю ВАЗ 111130 21 регистрационный знак №, принадлежащему Е М.Ю., расположенному на расстоянии 2 метра от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путём свободного доступа, из вышеуказанного незамкнутого автомобиля из топливного бака, слил в принесённую с собой канистру 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 51 рубль 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 517 рублей. После чего из моторного отсека автомобиля изъял автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «UNIKUM», емкостью 60 А/ч, стоимостью 4000 рублей, из багажного отделения автомобиля изъял: пластмассовый ящик черного цвета, не представляющий материальной ценности для Е М.Ю., в котором находились обжимные клещи, стоимостью 1000 рублей и набор наконечников (в комплекте 28 шт.), стоимостью 400 рублей; тканевую сумку чёрного цвета, не представляющий материальной ценности для Е М.Ю., в которой находились: накидной ключ, размером «12-13мм», стоимостью 150 рублей; накидной ключ, размером «13-14мм», стоимостью 150 рублей; 2 накидных ключа, размером «17-19мм», стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей; накидной ключ, размером «19-22мм»; стоимостью 200 рублей; накидной ключ, размером «22-24мм», стоимостью 300 рублей; коническое сверло, стоимостью 500 рублей; пластмассовый ящик чёрного цвета, с крышкой белого цвета, не представляющий материальной ценности для Е М.Ю., в котором находился набор сверл по металлу в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей; набор гаечных ключей фирмы «CAPITAL», стоимостью 1000 рублей; набор термоусаживаемых трубок «EKF», стоимостью 500 рублей, аккумуляторный шуруповерт фирмы ELTI 20 вольт, стоимостью 4000 рублей; токоизмерительные клещи М266, стоимостью 1000 рублей. Тем самым Колий Р.М. похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Е М.Ю., после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, скрылся с ним и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Колий Р.М. причинил Е М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 14417 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колий Р.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Колий Р.М. показал, что 28.03.2024 в вечернее время он с знакомым Д Д. на его автомобиле ВАЗ 2107 поехали в г. Волгодонск. Проезжая через <адрес>, Д Д. сказал, что в машине заканчивается бензин. Они остановились на перекрестке, он попросил Д его подождать в машине, пояснив, что сходит к знакомому за бензином и вернётся. Ни к какому знакомому идти он не собирался, а решил слить бензин с какой-нибудь машины. Примерно в 23 ч. 55 мин. пошёл по <адрес>, взяв с собой у Д Д. канистру и шланг. У <адрес> он увидел за двором автомобиль «Ока» синего цвета и решил с данного автомобиля слить бензин, а также совершить кражу ценного имущества, которое в нём находилось. Он убедился, что на улице его никто не видит, подошёл к данному автомобилю, все двери автомобиля были не замкнуты. Он открыл багажник автомобиля, увидел в багажнике различные инструменты. Сначала он слил из бака бензин около 10 литров, затем из-под капота достал аккумуляторную батарею, а из багажника достал все находящиеся в нём инструменты: гаечные ключи, сверла, токоизмерительный прибор, шуруповерт, накидные ключи, некоторые из них лежали в пластмассовых ящиках, в тканевых сумках, другие были в чехлах. Все инструменты он сложил в сумку, которую он также взял из багажника, после чего всё похищенное сложил в багажник машины Д Д., залил бензин в его машину, канистру и шланг выбросил при выезде хутора. Данное имущество он хотел в дальнейшем продать в г. Волгодонске, так как на тот момент у него не было денег. Затем они поехали в г. Волгодонск, где на ул. 30 лет Победы их остановили сотрудники ГИБДД и так как у Д Д. не было водительского удостоверения, у него изъяли автомобиль со всем находящимся в нём имуществом, которое он похитил, а его и Д Д. отпустили домой. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, он им признался в совершении кражи, и он вместе с ними поехал в г. Волгодонск, где добровольно выдал похищенное им имущество. От сотрудников полиции он узнал, что похищенное имущество принадлежит гр. Е М.Ю., ранее с данным мужчиной он не был знаком. Кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 123-126).

Допрошенный в качестве обвиняемого Колий Р.М. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 135-137).

Кроме признания вины подсудимого Колий Р.М., его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и письменными материалами дела.

Потерпевший Е М.Ю. суду показал, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 111130 21 регион. 28 марта 2024 года примерно в 21 час он оставил автомобиль перед своим двором, не замыкая его. Утром 29 марта 2024 года обнаружил, что крышка бака была открыта, слит бензин, аккумулятора фирмы «Уникум», емкостью 60 А/ч нет, набора ключей фирмы «Капитал» тоже нет, также не было термоусадки, шуруповерта фирмы «Елти». Данные инструменты он использовал на работе, так как работает в энергосетях мастером. После чего он позвонил в правоохранительные органы. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14417 рублей, который для него является значительным. В настоящее время ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет, он принес извинения. Просит суд не лишать подсудимого свободы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия.

Свидетель Д Д.С. показал, что у него есть знакомый Колий Р., с которым они 28 марта 2024 г. решили поехать в г. Волгодонск. У него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак №. Данный автомобиль он купил в январе 2024 г. у Ч Н.Б. в п. Зимовники. Документы на право собственности собирался оформит позже. 28.03.2024 в вечернее время он с Колий Р. выехали из <адрес> в г. Волгодонск. Проезжая через <адрес>, он сказал Колий о том, что заканчивается бензин. После чего примерно в 23 ч. 55 мин. Колий Р. попросил остановиться, взяв канистру и шланги, сказал, что скоро вернётся. Примерно через 10 минут Колий Р. вернулся с бензином в канистре, залил его в бензобак, также он положил в багажник автомобильный АКБ, инструменты в тканевой черной сумке, шуруповерт и пластиковые ящики черного цвета с инструментами, пояснив, что это имущество принадлежит ему, что он хранил его у его знакомого. После этого они поехали в г. Волгодонск, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые арестовали его автомобиль, так как у него не было водительского удостоверения и документов о праве собственности на автомобиль. Через несколько дней он узнал от сотрудников полиции, что 28.03.2024 г. бензин и инструменты с АКБ Колий Р. похитил. О хищении имущества ранее ему не было известно. 03.04.2024 Колий Р. в его присутствии выдал сотрудникам полиции похищенное имущество, которое находилось в багажнике автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № (том 1 л.д. 140-142).

Вина Колий Р.М. в совершении, инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором      Е М.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 28.03.2024 по 08 ч. 00 мин. 29.03.2024 из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 111130 21 регистрационный знак № похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 6-7);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен автомобиля ВАЗ 111130 21 регистрационный знак №, расположенный на расстоянии 2 метра от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее Е М.Ю., а также на поверхности правого, переднего крыла автомобиля были обнаружены папиллярные узоры пальцев рук, которые были изъяты на один отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон № мм и упакованы в пакет №1 (том 1 л.д. 17-28);

-заключением эксперта № 29 от 05.04.2024, в соответствии с которым установлено, что след пальца руки размером 24х14мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами сторон 57х115мм, представленный на исследование в пакете №1, пригоден для проведения сравнительного исследования и идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки гр. Колий РМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 38-56);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 57х115мм со следом пальца руки размером 24х14мм (том 1 л.д. 107-112);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 57х115мм со следом пальца руки размером 24х14мм., упакованный в пакет №1, хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 114-115);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрена парковка для автомобилей ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>, где Колий Р. М. указал на автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак №, из которого выдал похищенное им имущество: пластмассовый ящик черного цвета, в котором находятся обжимные клещи и набор наконечников (в комплекте 28 шт.); тканевую сумку чёрного цвета, в которой находятся накидной ключ размером «12-13мм»; накидной ключ размером «13-14мм»; 2 накидных ключа размером «17-19мм»; накидной ключ размером «19-22мм»; накидной ключ размером «22-24мм»; коническое сверло; пластмассовый ящик чёрного цвета, с крышкой белого цвета, в котором находятся сверла по металлу размерами от №5 до № 10, в количестве 6 штук; набор гаечных ключей фирмы «CAPITAL»; набор термоусаживаемых трубок «EKF»; аккумуляторный шуруповерт фирмы ELTI 20 вольт; токоизмерительные клещи М266 в чехле чёрного цвета; автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «UNIKUM», емкостью 60 А/ч (том 1 л.д. 59-67);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы: пластмассовый ящик черного цвета, в котором находятся обжимные клещи и набор наконечников (в комплекте 28 шт.); тканевую сумку чёрного цвета, в которой находятся накидной ключ размером «12-13мм»; накидной ключ размером «13-14мм»; 2 накидных ключа размером «17-19мм»; накидной ключ размером «19-22мм»; накидной ключ размером «22-24мм»; коническое сверло; пластмассовый ящик чёрного цвета, с крышкой белого цвета, в котором находятся сверла по металлу размерами от №5 до № 10, в количестве 6 штук; набор гаечных ключей фирмы «CAPITAL»; набор термоусаживаемых трубок «EKF»; аккумуляторный шуруповерт фирмы ELTI 20 вольт; токоизмерительные клещи М266 в чехле чёрного цвета; автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «UNIKUM», емкостью 60 А/ч (том 1 л.д. 84-93);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: пластмассовый ящик черного цвета, в котором находятся обжимные клещи и набор наконечников (в комплекте 28 шт.); тканевую сумку чёрного цвета, в которой находятся накидной ключ размером «12-13мм»; накидной ключ размером «13-14мм»; 2 накидных ключа размером «17-19мм»; накидной ключ размером «19-22мм»; накидной ключ размером «22-24мм»; коническое сверло; пластмассовый ящик чёрного цвета, с крышкой белого цвета, в котором находятся сверла по металлу размерами от №5 до № 10, в количестве 6 штук; набор гаечных ключей фирмы «CAPITAL»; набор термоусаживаемых трубок «EKF»; аккумуляторный шуруповерт фирмы ELTI 20 вольт; токоизмерительные клещи М266 в чехле чёрного цвета; автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «UNIKUM», емкостью 60 А/ч, возвращены на хранение потерпевшему Е М.Ю. (том 1 л.д. 94-95, 96-97);

-справкой о стоимости, в соответствии с которой установлено, что по состоянию на 29.03.2024 г. стоимость обжимных клещей, б/у с октября 2023 года, составляет 1000 рублей; набора наконечников (в комплекте 28 шт.), б/у с октября 2023 года, составляет 400 рублей; накидного ключа размером 12-13мм, б/у с октября 2023 года, составляет 150 рублей; накидного ключа размером 13-14мм, б/у с октября 2023 года, составляет 150 рублей; накидного ключа размером 17-19мм, б/у с октября 2023 года, составляет 200 рублей; накидного ключа размером 19-22мм, б/у с октября 2023 года, составляет 200 рублей; накидного ключа размером 22-24мм, б/у с октября 2023 года, составляет 300 рублей; металлического конического сверла, б/у с октября 2023 года, составляет 500 рублей; набора сверла по металлу размерами от №5 до №10, б/у с октября 2023 года, составляет 300 рублей; набора гаечных ключей фирмы «CAPITAL», б/у с октября 2023 года, составляет 1000 рублей; набор термоусаживаемых трубок фирмы «EKF», б/у с июля 2023 года, составляет 500 рублей; аккумуляторного шуруповерта фирмы «ELTI», б/у с октября 2023 года, составляет 4000 рублей; токоизмерительных клещей М266, б/у с мая 2023 года, составляет 1000 рублей; автомобильной аккумуляторной батареи фирмы «UNIKUM», с учетом эксплуатации с 2020 года, составляет 4000 рублей; стоимость бензина АИ-92 составляет 51 рубль 70 копеек (том 1 л.д. 71-73);

-справкой № от 02.04.2024 от филиала ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» ПО «ВЭС» о том, что среднемесячная зарплата Е М. Ю. с декабря 2023 по февраль 2024 составила 86 267,66 рублей (том 1 л.д. 70);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому К М.Ю., указал на территорию, прилегающую к подворью по адресу: <адрес>, где на расстоянии 2 метров от забора указанного домовладения находился автомобиль ВАЗ 111130 21 регистрационный знак №, откуда он 28.03.2024 похитил имущество, принадлежащее Е М.Ю. (том 1 л.д. 127-131).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колий Р.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колий Р.М. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, судим, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и противоправной наклонности, находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 16.07.2019г. по настоящее время с диагнозом: «Пагубное употребление одновременно нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ»; на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суду не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, в связи с этим Колий Р.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Колий Р.М. - рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 30.09.2019 за совершение разбойного нападения.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающий наказание Колий Р.М., суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого факультативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Колий Р.М. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при наличии рецидива преступления и учитывая, что Колий Р.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание ему надлежит в колонии строгого режима.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют Колий Р.М. отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его тяжелым материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колий РМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колий Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Колий Р.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Колий Р.М. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1         ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 57х115мм со следом пальца руки размером 24х14мм., упакованный в пакет №1, хранить при материалах уголовного дела; пластмассовый ящик черного цвета, в котором находятся обжимные клещи и набор наконечников (в комплекте 28 шт.); тканевую сумку чёрного цвета, в которой находятся накидной ключ размером «12-13мм»; накидной ключ размером «13-14мм»; 2 накидных ключа размером «17-19мм»; накидной ключ размером «19-22мм»; накидной ключ размером «22-24мм»; коническое сверло; пластмассовый ящик чёрного цвета, с крышкой белого цвета, в котором находятся сверла по металлу размерами от №5 до № 10, в количестве 6 штук; набор гаечных ключей фирмы «CAPITAL»; набор термоусаживаемых трубок «EKF»; аккумуляторный шуруповерт фирмы ELTI 20 вольт; токоизмерительные клещи М266 в чехле чёрного цвета; автомобильную аккумуляторную батарею фирмы «UNIKUM», емкостью 60 А/ч, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Е М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                     В.Н. Хазова