Решение по делу № 12-3490/2018 от 31.10.2018

Копия

Дело №12-3490/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ООО «Закамский медико-фармацевтический центр «Содействие» на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РТ № ... от ..., по ч. 1 ст. 6.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Закамский медико-фармацевтический центр «Содействие» в лице директора Р.А. Фаттаховой, обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ..., по ч. 1 ст. 6.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное руководителем Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РТ.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В постановлении о привлечении к административной ответственности № ... от ..., вынесенном в отношении ООО «Закамский медико-фармацевтический центр «Содействие», местом совершения правонарушения указано: ...

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Рассмотрение дела с нарушением правил подсудности влечет за собой разрешение спора незаконным составом суда и является безусловным основанием к отмене судебных актов, следовательно, дело следует направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу отношении ООО «Закамский медико-фармацевтический центр «Содействие» на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РТ № ... от ..., по ч. 1 ст. 6.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья /подпись/ М.А. Идрисова

Копия верна

Судья М.А. Идрисова