Решение по делу № 21-157/2020 от 21.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ: Белякова Р’.Р’.              Рґ. в„– 21-157/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 22 января 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Синельникова Д.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 09 января 2020 года которым,

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163191125402187 от 25.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Синельникова Д.В., оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163191125402187 от 25.11.2019 года, Синельников Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

09 января 2020 года Красноглинским районным судом г. Самара вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Синельниковым Д.В. ставятся требования об отмене решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае, жалоба Синельникова Д.В., поданная на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 09 января 2020 года, не содержит оригинала подписи лица, подавшего ее, и направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, что препятствует рассмотрению жалобы Синельникова Д.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 09 января 2020 года Самарским областным судом.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Синельникова Д.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 09 января 2020 года в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Синельникова Д.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самара от 09 января 2020 года – отказать.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

РЎСѓРґСЊСЏ Самарского областного СЃСѓРґР°      РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ