Решение по делу № 2-2133/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД:91RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2023 года                                                 <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.

при секретаре судебного заседания - ФИО4

с участием истца – ФИО2

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление МВД России по <адрес>, о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-т. Победы, <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является членом семьи истца, в данной квартире не проживает. Истец с ответчиком не заключал каких-либо договоров предоставляющих право пользования спорным жилым помещением, ответчик не проживает с момента приобретения его истцом, а также по имеющейся информации, ответчик не проживает в данном жилом помещении с момента регистрации, т.е. с 2013 года. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, фактическое место жительства не известно. Регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Дополнительно пояснила что ответчик является дочерью от первого брака супруга истца, и была зарегистрирована в квартире по его просьбе, проживает на территории Украины. В настоящее время истец и ее супруг не поддерживают отношения с ней.

В адрес ответчика судом своевременно заказным письмом с уведомлением направлялись повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления возвращены по истечению срока хранения (л.д. 29, 148-149, 157-158).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Точное местонахождение последней не известно.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО5, действующая по назначению суда, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица - Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 49-51).

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7,143-147).

Согласно лицевому счету № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из пояснений стороны истца, ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, является дочерью супруга от первого брака. За коммунальные услуги ответчик не платит, участие в содержании жилого помещения не принимает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему соседкой с 2011-2012 года. Истец проживает совместно со своим супругом и сыном. Ответчика не знает, и никогда ее не видел. Каких-либо посторонних вещей и людей в квартире истца не видел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком более 10 лет, является другом семьи. С ответчиком ФИО3 знаком, и знает, что она приходится дочерью супруга истца. Где ответчик проживает, не знает. Ответчика видел последний раз в 2013-2014 году, так как ранее приезжала в гости к матери. У истца в гостях бывает раз в месяц, каких-либо вещей ответчика в квартире истца не видел.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не проживает в жилом помещении и не несет бремя его содержания, истец, как собственник жилого помещения, имеет право требовать прекращения за лицами, не являющимся собственником жилого помещения и членами ее семьи, права пользования указанным жильем.

В связи с изложенным, суд находит законным и обоснованным требование истца в части признания ответчика ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, паспорт гражданина России 3914 986848, выдан отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд <адрес>.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Г.А. Хулапова