Решение по делу № 1-124/2022 от 01.08.2022

УИД: 68RS0№_________-48

Дело №_________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шелпакова П.С.,

подсудимого ФИО2.

защитника – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в 2022 году, в точно неустановленное следствием время, но не позднее июня 2022 года, в дневное время ФИО2 для личного употребления с целью получения одурманивающего наркотического эффекта решил купить, то есть незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство посредством сети «Интернет». При этом ФИО2, достоверно осознавая, что такой способ приобретения наркотических средств является незаконным, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в дневное время в начале июня 2022 года посредством электронного платежа с использованием электронной платежной системы QIWI – кошелек перечислил свои деньги на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, используя свой мобильный телефон и с помощью установленного на нем приложения «Тelegram» получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами местоположения тайника – «закладки» с оплаченным им наркотическим средством – район АДРЕС, с фотоизображением участка местности его нахождения.

    Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время, но не позднее июня 2022 года, в дневное время ФИО2 по полученным географическим координатам в районе АДРЕС для своего личного употребления с целью получения одурманивающего наркотического эффекта забрал себе это вещество растительного происхождения, массой не менее 717,89 грамма, то есть бесконтактным способом через тайник – «закладку» незаконно приобрел его у неустановленного лица без цели сбыта, которое согласно справке об исследовании №_________ от ДАТА ЭКЦ УМВД России по АДРЕС и заключению эксперта №_________ от ДАТА ЭКЦ УМВД России по АДРЕС является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Указанное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить для своего личного употребления без цели сбыта по адресу: АДРЕС. В дальнейшем ФИО2 часть вышеуказанного приобретенного им вещества, являющегося наркотическим средством, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 717,89 грамма, продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

ДАТА в 21 часу ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в районе АДРЕС в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДАТА «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе личного досмотра ДАТА, проводимого в ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут у ФИО2 при себе была обнаружена и изъята ранее незаконно приобретенная им и хранящаяся при нем часть вышеуказанного вещества массой 8,14 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана).

    Кроме того, в ходе обыска ДАТА, проводимого в период времени с 16 часов 23 минуты по 17 часов 50 минут по месту жительства ФИО2: АДРЕС, была обнаружена и изъята приобретенная им ранее и хранящаяся остальная часть вышеуказанного вещества массой 709,75 грамма, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №_________ от ДАТА (в редакции от ДАТА) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное количество вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО2, составляет крупный размер (свыше 100 грамм).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что в начале июня 2022 года он, находясь один дома по адресу: АДРЕС, решил для своего личного потребления купить через интернет наркотик «марихуану», при этом знал, что покупать наркотики это незаконно. Он через приложение «Телеграмм» в своем мобильном телефоне списался с неизвестным пользователем, его интернетное имя он не запомнил, и договорился с ним о покупке для себя наркотика «марихуану» на сумму 80 000 рублей, которые он оплатил через КИВИ-кошелек. Эти деньги у него были от его накоплений за время, когда он занимался предпринимательской деятельностью по продаже аудиотехники и велосипедов.

Затем на его мобильный телефон пришло фото с изображением места наркозакладки – это было в АДРЕС. В тот же день на своем автомобиле он приехал в АДРЕС, где по присланным ему географическим координатам и фотографии нашел спрятанную у дерева закладку, забрал приобретенный наркотик и вернулся в Котовск. С телефона он удалил присланные ему географические координаты с фотографией, а также приложение «телеграмм».

Приобретенную марихуану он хранил по адресу: АДРЕС. В дальнейшем он распаковал один из пакетов и стал её понемногу употреблять в разные дни путем курения через стеклянную колбу либо через полиэтиленовую бутылку.

ДАТА он вечером пришел в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взяв два пакетика фольги, насыпал в каждый из них понемногу марихуаны, чтобы пойти в гараж и там её употребить путем курения. Вечером этого же дня он пошел в гараж, который расположен в районе «бойни» АДРЕС. Около дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые, представившись, сказали, что у них есть информация, что при нем могут находиться наркотики и предложили проехать в отдел полиции для проверки. В кабинет были приглашены двое понятых для проведения досмотра, где сотрудником полиции был задан вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное или наркотики. Он понял, что отпираться бесполезно и сообщил полицейскому, что у него в левом кармане надетой на нем кофты находятся два свертка фольги с наркотиком «марихуана». После чего полицейский изъял у него из кармана кофты два свертка с наркотиком «марихуана», которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, все происходило в присутствии двух понятых. Мобильный телефон, с помощью которого он приобрел марихуану, сломался и он его выбросил в уличный мусорный контейнер. Кроме того, на следующий день ДАТА полицейские провели обыск на квартире, где он хранил марихуану по адресу: АДРЕС, в ходе обыска оставшаяся часть купленной им марихуаны у него была изъята.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

    Так, свидетель Свидетель №2 показал, что работает в ОМВД России по АДРЕС в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В июне 2022 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим в соответствии с Федеральным законом №_________ ОРД» полученная информация стала обрабатываться. Им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 в отношении ФИО2 ДАТА в вечернее время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Они начали наблюдение возле дома по адресу: АДРЕС, в котором проживает ФИО2 Вечером ФИО2 вышел из дома, вел себя настороженно. Принимая во внимание имеющуюся оперативную информацию, а также то, что ФИО2 сильно нервничал, оглядывался, было принято решение остановить его с целью проверки имеющейся оперативной информации. Он и Свидетель №1 подошли к ФИО2, представились и показали свои служебные удостоверения. Он пояснил ФИО2, по какой причине остановлен – по факту имеющейся у сотрудников ГНК информации о том, что ФИО2 хранит у себя дома наркотические средства, на что тот ответил, что это неверная информация. Тогда он пригласил его проследовать в ОМВД по АДРЕС, где Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать хранящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что в кармане кофты у него хранятся два свертка с марихуаной. В ходе личного досмотра из левого кармана кофты были изъяты 2 свертка из фольги. Когда свертки были раскрыты, то внутри находилась темно-зеленая растительная масса в высушенном измельченном состоянии. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный коричневого цвета конверт, после чего ФИО2 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного потребления в начале июня 2022 года через тайник-закладку в АДРЕС.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС. ДАТА по имеющейся у ГНК ОМВД России по АДРЕС оперативной информации в ходе проверки у гражданина ФИО2 были изъяты два свертка из фольги с наркотическим средством марихуана. Личный досмотр ФИО2 проводился в отделе полиции в присутствии понятых.

    15.06.2022г. года был произведен обыск по адресу: АДРЕС, в ходе которого были обнаружены и изъяты три пакета с веществом, системный блок от компьютера, ноутбук, двое весов, изолента, пакеты с застежкой, внешний жесткий диск, три банковские карты, упаковочная коробка из-под телефона «Айфон 11», наличные деньги. В дальнейшем физико-химической экспертизой было установлено, что изъятое в ходе данного обыска вещество является наркотическим средством – марихуана. Обыск также проводился и по месту жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС, каких-либо запрещенных веществ или предметов там обнаружено не было. В ходе документирования преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств сведений, подтверждавших намерения ФИО2 сбывать кому-либо данную марихуану, получено не было.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ни числа, ни месяца он не помнит, к нему на улице подошел сотрудник полиции АДРЕС и попросил его побыть понятым при проведении обыска в квартире, адреса которой он тоже не помнит, как ему кажется, по АДРЕС согласился участвовать понятым при проведении данного обыска. Он и второй понятой направились вместе с сотрудником полиции в квартиру, там помимо полицейских находился незнакомый мужчина, после чего было объявлено, что будет проводиться обыск в квартире с целью поиска наркотиков. Перед началом обыска мужчине было предложено добровольно выдать всё запрещенное, что находится у него, на что тот сообщил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, пояснил, что хранит в квартире данную марихуану для личного потребления. При обыске в квартире были изъяты три пакета с веществом зеленого цвета, ноутбук, жесткий диск, электронные весы и что-то еще, но что именно, сейчас уже не помнит. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано при них и опечатано. На печатях все расписались. Он участвовал понятым и в обыске по другому адресу, но там не было ничего обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДАТА в вечернее время сотрудник полиции АДРЕС попросил его побыть понятым при досмотре какого-то мужчины. Как пояснил полицейский, ими проводятся мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков. Он согласился оказать содействие полиции и побыть понятым. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Затем полицейский отвел их в отдел полиции АДРЕС, где их завели в один из кабинетов 2-го этажа. Там помимо полицейских находился незнакомый мужчина, который им представился как ФИО2, ДАТА.АДРЕС им было объявлено, что будет проводится досмотр этого ФИО2 Перед началом данного досмотра ФИО2 полицейским был задан вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещенное, в том числе и наркотики. ФИО2 на это ответил, что при нем в данный момент в левом кармане надетой на нем кофты находятся два свертка фольги с наркотиком «марихуана», которые предназначены для его личного употребления. После чего полицейский, проводивший досмотр, изъял из его кармана кофты вышеуказанные два свертка из фольги с растительным веществом внутри каждого свертка. Далее эти свертки с веществом были при нем упакованы в конверт, который был опечатан печатью, на которой они расписались. По факту данного досмотра ФИО2 на месте полицейским был составлен протокол, в котором он расписался (л. д. 119-120).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что ДАТА сотрудник полиции АДРЕС и попросил его побыть понятым при проведении обыска в квартире на территории АДРЕС. Он согласился оказать содействие полиции и побыть понятым. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, ему незнакомый. Затем полицейский отвел их к АДРЕС. Там помимо полицейских находился незнакомый мужчина, который им представился как ФИО2, ФИО13., после чего было объявлено, что будет проводиться обыск в вышеуказанной квартире, которой пользуется ФИО2 Перед началом данного обыска ФИО2 полицейским был задан вопрос, имеется ли в данной квартире что-либо запрещенное, в том числе и наркотики и если имеются, то ему было предложено добровольно их выдать. ФИО2 на это ответил, что в указанной квартире у него имеется принадлежащее ему купленное им наркотическое средство – марихуана, которую он там хранит для своего личного потребления и что он готов её добровольно выдать. Далее в ходе обыска в АДРЕС были изъяты: три пакета с веществом зеленого цвета, системный блок от компьютера, ноутбук, двое весов, изолента, пакеты, жесткий диск, банковские карты, коробка из - под телефона, наличные деньги. Далее вышеуказанные предметы и вещества были при них упакованы и опечатаны. По факту данного обыска на месте был составлен протокол, в котором он расписался. В тот же вечер был проведен еще один обыск - по месту жительства ФИО2: АДРЕС, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ или предметов обнаружено не было (л.д.123-124).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что вечером ДАТА к нему на улице подошел сотрудник полиции АДРЕС, который попросил его побыть понятым при досмотре какого-то мужчины у них в отделе с целью проверки, имеются ли у данного человека запрещенные к обороту вещества или предметы. Он согласился побыть понятым. Далее они прошли в отдел полиции АДРЕС, и там зашли в один из кабинетов, где помимо полицейских находился незнакомый мужчина. Данный мужчина перед досмотром представился под именем ФИО2, ДАТА г.АДРЕС им было объявлено, что будет проводиться досмотр этого ФИО2, перед началом досмотра ФИО2 полицейским был задан вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещенное, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2 без оказания на него какого-либо давления на этот вопрос ответил, что при нём сейчас в кармане надетой на нем кофты находятся два свертка фольги с наркотиком «марихуана», которые приготовлены им для своего личного потребления. После чего полицейский, проводивший досмотр, изъял из его кармана кофты вышеуказанные два свертка из фольги с растительным веществом внутри каждого свертка. Далее вышеуказанные свертки с веществом были при них упакованы в конверт, который был опечатан печатью, на которой они расписались. По факту данного досмотра ФИО2 на месте полицейским был составлен протокол, в котором все расписались. Никаких жалоб ФИО2 не высказывал (л.д.131-132).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом досмотра ФИО2 от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого у него были изъяты и упакованы два свертка с веществом растительного происхождения, а также телефон Айфон-11 с сим-картой

(л.д.7-10);

- справкой об исследовании №_________ от 15.06.2022г., согласно которой представленное вещество массой 8,14 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана); в ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма веществ

(л.д.16);

- актом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДАТА (рассекреченного постановлением от ДАТА и предоставленного органам предварительного расследования), согласно которому ОРМ «Наблюдение» было начато ДАТА в 18 часов 00 минут, примерно в 20.00 часов из АДРЕС. АДРЕС по АДРЕС вышел гр.ФИО2, закрыл на ключ входную дверь и спустился на первый этаж. Пройдя через двор данного дома, завернул за угол дАДРЕС по АДРЕС, ФИО2 был одет: спортивный костюм черного цвета, бейсболка фиолетового цвета, майка зеленого цвета. По пути следования гражданин ФИО2 вел себя нервно, часто оглядывался, по его поведению было понятно, что он переживает и волнуется. С учетом имеющейся оперативной информации было принято решение о его остановке и проверке. В 20 час. 10 мин. наблюдение было прекращено

(л.д.17-21);

-протоколом обыска от ДАТА, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято приобретенное ФИО2 хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 709,75 грамма, а также было изъято приспособление для курения, используемое ФИО2 для личного потребления данного наркотического средства

(л.д.29-41);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно выводам которого представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2), изъятые ДАТА в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,87 грамма (объект №_________), 5,07 грамма (объект №_________).

Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 3,4), изъятые в ходе обыска ДАТА у ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 265,38 грамма (объект №_________), 2,24 грамма (объект №_________).

    Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №_________), изъятое в ходе обыска ДАТА у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 442,13 грамма (объект №_________).

    На представленных фрагментах фольги (объекты №_________,7) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленных фрагментах фольги (объекты №_________) наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности метода. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,2 грамма каждого вещества

(л.д.66-69);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, согласно выводам которого на внутренней поверхности представленного приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. В ходе исследования приготовленные смывы с объекта израсходованы полностью

(л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДАТА, согласно которому было осмотрено и признано вещественным доказательством изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,67 грамма; 4,87 грамма; 265,18 грамма; 2,04 грамма; 441,93 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), а также были осмотрены два полимерных прозрачных бесцветных прямоугольных пакета, на каждом из которых наклеена липкая лента на бумажной основе с надписью «А», и два фрагмента фольги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол

                (л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого было осмотрено признанное вещественным доказательством изъятое у ФИО2 приспособление для курения, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, посредством которого ФИО2 употреблял приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану)

(л.д.125-127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности в районе АДРЕС, где он в начале июня 2022 года приобрел через тайник «закладку» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 717,89 грамма

(л.д.138-141).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, поэтому суд, руководствуясь правилами ст. ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями и соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» представлены следователю в соответствии с требованиями ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в соответствии с требованиями законодательства, о чем свидетельствуют постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами, выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает заключения экспертиз как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и свидетелей, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому оснований для их иной оценки, кроме как в качестве доказательств вины ФИО2, у суда не имеется.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств указывает на наличие у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. При этом и на следствии, и в суде установлено, что указанное деяние было совершено без цели сбыта, то есть виновный не имел умысла на передачу предметов преступления во владение, пользование, распоряжение другого лица.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, признаются судом достаточными, достоверными, допустимыми и кладутся судом в основу приговора.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________, изъятое у ФИО2 вещество – каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I) и предназначалось для немедицинского употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого у ФИО2 наркотического средства массой 717,89 грамма является крупным (свыше 100 г.).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в силу ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО2, следует, что на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.158); в характеристике с места жительства, данной участковым уполномоченным полиции, указывается, что жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО2 не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный, противоправный образ жизни, замечен не был, в 2022 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.159); в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого.

Отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,67 грамма; 265,18 грамма; 2,04 грамма; 441,93 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), два полимерных прозрачных бесцветных прямоугольных пакета, два фрагмента фольги и приспособление для курения со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья:                                     Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева