Решение от 04.04.2022 по делу № 2-458/2022 от 08.02.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-000337-47

Дело №2-458/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 года город Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Чекаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 к Алексееву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Шуйский городской суд Ивановской области к Алексееву А. Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор №… от …г.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №… от …г. за период от …г. за период с …г. по …г. (включительно) в размере 19800, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792, 01 руб.. всего взыскать 26592, 17 руб..

В суд 17.03.2022г. поступило заявление о прекращении производства по делу №2-458/2022 в части требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №… от …г., возвратить ПАО Сбербанк уплаченную госпошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение требования о расторжении кредитного договора №… от …г..

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется ходатайство в материалах дела, согласно телефонограмме против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Алексеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не смог в связи с болезнью, разрешение вопроса о передачи дела по подсудности в мировой суд, оставил на усмотрение суда.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что ПАО Сбербанк обратился в Шуйский городской суд Ивановской области о расторжении кредитного договора и взыскании с Алексеева А.Ю. задолженности по кредитному договору 26592, 17 коп., в дальнейшем истец отказался от искав части расторжения кредитного договора.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что истцом заявлены требования поимущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассмотрение которых подсудно мировому судье, поэтому рассмотрение данного дела неподсудно Шуйскому городскому суду Ивановской области и данное исковое заявление необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8639 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░