Решение по делу № 2-1865/2015 от 16.06.2015

Дело № 2- 1865 Е/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Востровой Татьяне Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Востровой Т.А. о взыскании денежных средств.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Востровой Т.А. заключен кредитный договор № путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Банк предоставил Востровой Т.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> процентов годовых для приобретения транспортного средства.

Указанная сумма была предоставлена Банком ответчику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку предоставленные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Вострова Т.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Банком направлялось в адрес Востровой Т.А. уведомление с предложением погашения полной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Истец ЗАО Банк «Советский» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№).

Ответчик Вострова Т.А. судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации ответчика- <адрес>, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.№ Адрес места жительства и места нахождения Востровой Т.А. суду не известен.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Востровой Т.А., место жительства которой неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 с иском не согласен без указания оснований непризнания иска.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Востровой Т.А. заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявление – анкета на предоставление кредита) (л.д.№) и присоединения ответчика к Предложению о заключении смешанного договора (далее Предложение) (л.д.№), Условиям договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее Условия) (л.д.№), согласно которому Банк предоставил Востровой Т.А. кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> процентов годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>, VIN №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу Предложения и п.1 Условий данное Предложение, Условия, заявление-анкета в совокупности являются договором смешанного характера, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора залога, договора банковского счета.

Согласно п.4.4 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет клиента.

Истцом были выполнены обязательства перед Востровой Т.А. в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления на текущий счет ответчика № № открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (л.д.№).

С Предложением, Условиями и графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется её расписка (л.д.№).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки «<данные изъяты> VIN №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем указано в предложении о заключении смешанного договора (л.д.№

Исходя из п.п.5.1, 5.2, 5.3, 9.1.1 Условий ответчик взяла на себя обязанность погашать сумму задолженности ежемесячными платежами (основной долг и проценты за пользование кредитом) в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении. Надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете в дату очередного ежемесячного платежа. Погашение клиентом суммы задолженности осуществляется ежемесячно в календарное число месяца, указанное в графике (л.д.№) -12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

При этом, в соответствии с п.10.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов, клиент обязан уплатить банку пени в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.

В силу п.п.7, 7.1 7.2 Условий Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного (два и/или более раза) неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных в настоящих Предложении, Условиях, графиком. Наступление любого из случаев, перечисленных в п.7.1 предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение договора в одностороннем порядке с даты совершения соответствующего нарушения или даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления, содержащего требование о досрочном возврате кредита, но не позднее 20 дней с момента отправки уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту.

Согласно п.8.1 Условий в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога.

Востровой Т.А. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., движением денежных средств по счету (л.д.№

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст.319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлялось в адрес Востровой Т.А. уведомление с предложением погашения полной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.№). До настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, когда Вострова Т.А. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с Востровой Т.А. суммы задолженности пo кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Востровой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в т.ч.

- основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д.№), которая взыскивается судом с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Востровой Татьяны Анатольевны в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: