Решение по делу № 12-18/2023 от 21.02.2023

11MS0045-01-2023-000345-82

Дело № 12-18/2023

РЕШЕНИЕ

11 мая 2023 года                  г. Емва Республики Коми    

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л..,

с участием Абдуллаева П.М.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаев П.М.о. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20 февраля 2023 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 20 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении Абдуллаев П.М. о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллаевым П.М.о. и его адвокатом Фирсовым В.В. подана жалоба, в которых указана просьба постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Абдуллаев П.М.о. в судебном заседании пояснил, что не спаривает факт административного правонарушения, но просит учесть обстоятельства его совершения, а именно, что его действия связаны с необходимостью как можно быстрее довести супругу к врачу, а также, что он является предпринимателем, что ему необходимо иметь водительское удостоверение, поскольку он сам осуществляет доставку товаров в магазин, которые ему принадлежат, кроме этого он занимается благотворительностью.

Защитник Кулаго М.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Полномочия адвоката Фирсова В.В. прекращены

Абдуллаев П.М.о. в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимает.

Выслушав Абдуллаева П.М.о. , изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с.п.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ)

Из представленных материалов следует и мировым судьей установлено, что Абдуллаев П.М.о. 07.02.2023 в 14.45 часов, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <№> регион, находясь на 137 км. автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» Республики Коми, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Установив указанные обстоятельства, инспектор ДПС в рамках предоставленных ему полномочий составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, в нем указаны все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Мировым судьей дана оценка доводу Абдуллаева П.М.о., что он торопился, так как вёз супругу в больницу с острой зубной болью, доводу дана правовая оценка о том, что данное обстоятельство не может служить основанием отсутствия вины.

Факт совершения Абдуллаевым П.М.о. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.02.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 07.02.2023, подписанной Абдуллаевым П.М.о. без замечаний, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что на 137 км. автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» Республики Коми обгон запрещен, объяснением ФИО5 от 07.02.2023, из которого следует, что Абдуллаев П.М.о. совершил административное правонарушение, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы заявителя о необоснованности назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются не состоятельными, и подлежат отклонению.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств и имеющихся данных о ранее совершенных однородных правонарушениях (л.д. 24), административное наказание Абдуллаеву П.М.о. назначено в пределах санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-138/2023 от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении, которым Абдуллаева П.М.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП оставить без изменения, жалобу Абдуллаева П.М.о. и адвоката Фирсова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья    - подпись

Копия верна. Судья                 О.Н. Мишина