Решение по делу № 1-175/2024 от 28.06.2024

11RS0010-01-2024-001640-31 дело № 1-175/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 сентября 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

подсудимого Фуртуна В.А.

защитника-адвоката Шамонина К.А., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фуртуна Виталия Алексеевича, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фуртуна В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часов ... минут, Фуртуна В.А., находясь в помещении ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ..., будучи под роспись ознакомлен и предупрежден в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, сообщил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и обязанному принять и зарегистрировать сообщение о преступлении оперативному дежурному ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару С2. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении не имевшего места в действительности преступления, а именно о том, что с его банковского счета банковской карты ПАО «...» похищено ... рублей. Данное заявление о преступлении, принятое от Фуртуна В.А., зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под КУСП №... от **.**.**.

В ходе проверки, проведенной по данному заявлению, было установлено, что в действительности описанное выше преступление в отношении Фуртуна В.А. не совершалось, в связи, с чем **.**.** оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару С5., проводившим проверку по данному факту, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, Фуртуна В.А. своими противоправными, умышленными действиями нарушил охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимый Фуртуна В.А. в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Фуртуна В.А. в ходе предварительного расследования.

Из показаний Фуртуна В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что **.**.** он обратился в отдел полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару, где в дежурной части написал заявление с текстом следующего содержания: «Кража списание с карты денег в сумму ... рублей (... т.р.). Прошу оказать помощь». Также в заявлении имелась графа о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в порядке ст. 306 УК РФ. Сотрудники дежурной части разъяснили ему права, в том числе он был оповещен об уголовной ответственности по указанной статье. На момент написания заявления был трезвый. В действительности, деньги у него никто не похищал, а заявление написал, чтобы скрыть факт посещения различных сайтов знакомств, для знакомства с девушками, чтоб общаться с ними ..., встречаться с данными девушками в жизни не планировал, и не предлагал. Данные приложения для знакомств в основном находил в «...», либо в браузере «...», которые были установлены в сотовом телефоне марки «...». В основном пользовался сайтами как ... и «...». **.**.**, находясь у себя дома, познакомился на сайте девушкой, у которой в анкете имелась информация о том, что ее зовут В. и адрес проживания город ... В ходе переписки начал общаться с ней на интимные темы, В. сказала, что готова скинуть интимные фотографии, за которые нужно заплатить ... рублей. Он перевел ей указанную сумму на банковский счет. Данный перевод совершил с банковской карты или с ..., точно не помнит. После данного перевода получил от В. фотографии и видео интимного содержания. После этого с В. состоялся видео звонок на указанном сайте, в ходе которого она сообщила ему, что если он желает продолжить с ней общение, то ему необходимо перевести ей еще ... рублей. На данное предложение он согласился, Вера попросила перевести указанную сумму на ее .... Но сделать перевод с его ... на кошелек В. у него не получилось, поэтому она прекратила с ним общение. Обратно деньги вывести он также не смог. В последующем понял о том, что перевел все денежные средства, которые у него были. Боясь, что С1., если узнает о том, куда он перевел деньги, может с ним расстаться, сказал, ей, что с его банковской карты похитили все деньги. Она сразу отправила его в полицию, при этом пошла вместе с ним. Находясь в полиции он придумал историю о том, что у него похитили деньги (т.1, л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, Фуртуна В.А. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Фуртуна В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, не вызывающими у суда сомнений.

Свидетель С1. С.И., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что проживает ... **.**.** вечером, она попросила Фуртуна В.А. после работы зайти в магазин и купить хозяйственные принадлежности. Спустя непродолжительное время он перезвонил и сообщил, что на его банковском счете нет денежных средств. Когда Фуртуна В.А. пришел домой заблокировал карту, а на следующий день пошли в отделение сбербанка, где им сказали, что с карты произошло списание денежных средств в размере ... рублей, двумя операциями, куда именно ушли денежные средства, сотрудница не пояснила, сказала, что это возможно мошенники и необходимо обратится в полицию. **.**.** они вмести отправились в отдел полиции для написания заявления, о том, что с банковского счета Фуртуна В. списали денежные средства в размере ... рублей. **.**.**, когда Фуртуна В. пришел после отдела полиции, то рассказал, что посещал различные сайты знакомств, один раз переписывался с какой-то девушкой, данных не знает. Так же Виталий сообщил о том, что он не знал, что сайт знакомств был платный, он сказал, что денег никуда не переводил, она ему верит (том 1 л.д.135...).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показал, что в должности оперативного дежурного он состоит с **.**.** **.**.** он находился на дежурстве, около ... часов ... минут в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару обратился Фуртуна В.А., который пояснил, что в отношении него совершено преступление. После этого в соответствии с действующим Приказом МВД России N° 200 от 18.10.2012 дсп, на основе которого он при поступлении сообщения в дежурную часть как оперативный дежурный должен выяснить дату, время, место и иные обстоятельства того или иного преступления, административного правонарушения, происшествия, то он стал задавать ему вопросы. В ходе беседы Фуртуна В.А. пояснил, что **.**.** он находился на рабочем месте, и с его банковской карты ПАО «...» произошло списание денежных средств в сумме ... рублей. Затем Фуртуна В.А. собственноручно написал заявление, в котором указал, что с его банковской карты списали денежные средства, в размере ... рублей, и он просит оказать ему помощь. При этом непосредственно перед написанием заявления Фуртуна В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем собственноручно расписался в заявлении. После чего, данное заявление было внесено в книгу №... учета заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, под КУСПом №... от **.**.**. В ходе разговора с Фуртуна В.А., а также исходя из написанного им заявления, он был уверен в том, что в отношении данного гражданина было совершено преступление. После чего им, с целью выяснения и уточнения всех обстоятельств, изложенных Фуртуна В.А., была ориентирована следственно-оперативная группа (СОГ) в составе: дознавателя С8., оперуполномоченного С3., эксперта С7. После чего, дознаватель С8. получила объяснение от гражданина Фуртуна В.А., об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. После полученного объяснения, следственно оперативная группа в составе: дознавателя С8., эксперта С7., оперуполномоченного С3. осуществили выезд на рабочее место Фуртуна В.А., по адресу ... с целью осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Фуртуна В.А. указал на точное место происшествия, на рабочую куртку, которая весела в цеху, и где находился его мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта. Следственно-оперативная группа работала по данному материалу проверки, как по преступлению. Выезжали на место целенаправленно как на место происшествия, где было совершено преступление, и осмотр места происшествия производили качественно. В последующем по заявлению Фуртуна В.А., зарегистрированному в КУСП №... от **.**.** оперуполномоченным С5. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления и выделе материала проверки о наличии в действиях Фуртуна В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Затем ему стало известно, что в отношении Фуртуна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. ...).

Свидетель С3., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, **.**.** он заступил на суточное дежурство, в этот день в дежурную часть поступило заявление, зарегистрированное в КУСП №... от гр. Фуртуна В.А., который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищение денежных средств в размере ... рублей с его банковской карты. После чего, с целью выяснения и уточнения всех обстоятельств, изложенных в заявлении Фуртуна В.А., оперативным дежурным ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару С2. была ориентирована следственно-оперативная группа (СОГ), в состав которой вошли: он, дознаватель С8., эксперт С7. После чего, дознаватель С8. получила объяснение от гражданина Фуртуна В.А. После полученного объяснения, он совместно с дознавателем С8. и экспертом С7., осуществили выезд на рабочее место Фуртуна В.А., по адресу ..., где был проведен осмотр места происшествия, им были оформлены запросы на получение видеозаписи с камер видеонаблюдения службы безопасности предприятие ООО «...». Так же им был осмотрен сотовый телефон Фуртуна В.А. и получена детализация его входящих и исходящих звонков. В последующем по заявлению Фуртуна В.А., зарегистрированному в КУСП №... от **.**.**, оперуполномоченным С5. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления и выделе материала проверки о наличии в действиях Фуртуна В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Затем ему стало известно, что в отношении Фуртуна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос (том 1 л.д....).

Свидетель С4., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что **.**.** ему был отписан материал зарегистрированный в КУСП №... от **.**.** по заявлению Фуртуна В.А., который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил о совершенном в отношении него преступлении,. После чего, с целью выяснения и уточнения всех обстоятельств произошедшего, им был осмотрен телефон принадлежащий Фуртуна В.А. В ходе осмотра сотового телефона марки «...» принадлежащий Фуртуна В.А. была получена следующая информация: на сотовом телефоне марки «...» установлена сим-карта с абонентским номером №... оператора «...», телефон имеет двухфакторную аутентификацию, вход возможен при помощи ввода пароля или использование отпечатка пальца. В памяти сотового телефона имеется приложение «...», при входе в которое обнаружен перевод **.**.** в ... часов ... минут в размере ... рублей, а так же указана ошибка платежа. В сотовом телефоне установлен браузер «Яндекс», при просмотре истории браузера, имеются сведения о неоднократном входе в приложение «...», а именно **.**.**, **.**.** и **.**.**, что опровергает ранее данные показания Фуртуна В.А. от **.**.**, о том, что «...» у него никогда не было. При просмотре истории браузера «Яндекс» имеются сведения о посещении различных интернет-сайтов ... ... (...), в том числе посещение сайтов знакомств «...» и «...». При входе в сайт для знакомств «...», имеется переписки с аккаунтами «...», «...», «...». После получения всей необходимой информации сотовый телефон был выдан владельцу гр. Фуртуна В.А. Затем ему стало известно, что в отношении Фуртуна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос (том 1 л.д. ...).

Свидетель С6., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что **.**.** в дежурную часть поступило заявление, зарегистрированное в КУСП №... от гр. Фуртуна В.А., который, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Перед тем как он писал заявление, он отдавал отчет своим действиям, был трезв, все осознавал, давление на данного гражданина никто не оказывал, ему были разъяснены права, и он был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в чем он собственноручно расписался в заявлении. Спустя непродолжительное время, Фуртуна В.А. стало стыдно перед ... С1. по поводу отсутствия денежных средств на его банковской карте, так как сказать правду он ей не мог, то выдумал историю, что денежные средства с его банковской карты были похищены мошенниками. (том 1 л.д. ...)

Свидетель С5. в ходе предварительного расследования показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару состоит с **.**.** Так, ему был отписан материал, зарегистрированный в КУСП №... от **.**.** по заявлению Фуртуна В.А., который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищение денежных средств в размере ... рублей с его банковской карты ПАО «...». Из объяснения Фуртуна В.А. от **.**.** которое было отобрано дознавателем С8. После проведенной проверки по заявлению Фуртуна В.А. **.**.** им было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за отсутствием события преступления и выделении материала о наличии в действиях Фуртуна В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. ...).

Свидетель С7. в ходе предварительного расследования показал, что **.**.** он находился на суточном дежурстве. После ... часов ... минут, от оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару С2. поступила информация, что необходимо совместно со следственно-оперативной группой в составе дознавателя С8. и оперуполномоченного С3., проехать ... так как по указанному адресу было совершенно хищение денежных средств, принадлежащих Фуртуна В.А. После чего он в составе следственно-оперативной группы проехал на место происшествия. По прибытии на указанный адрес ими был осмотрен участок производственного цеха «...» расположенного по адресу ... В осмотре так же участвовал Фуртуна В.А., который указал на точное место происшествия, на рабочую куртку, которая весела в цеху, и где находился его мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта. В ходе осмотра ничего не обрабатывалось, была изъята рабочая куртка. Осмотр был проведен с использованием средств фотофиксации. Следственно-оперативная группа работала по данному материалу проверки, как по преступлению. Выезжали на место целенаправленно как на место происшествия, где было совершено преступление, и осмотр места происшествия производили качественно. Затем ему стало известно, что в отношении Фуртуна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. ...).

Свидетель С8., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показала, что в должности дознавателя ОД ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару состоит с **.**.** В ее должностные обязанности входит осуществление дознания в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами. Так, согласно постовой ведомости с ... **.**.** до ... **.**.** она заступила на суточное дежурство. **.**.** примерно в ... часов ... минут в дежурную часть поступило заявление, зарегистрированное в КУСП №... от гр. Фуртуна В.А., который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно хищение денежных средств в размере ... рублей с его банковской карты. После чего, с целью выяснения и уточнения всех обстоятельств, изложенных в заявлении Фуртуна В.А., оперативным дежурным ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару С2. была ориентирована следственно-оперативная группа (СОГ), в состав которой вошли: она, оперуполномоченный С3., эксперт С7. После чего, ею было отработано объяснение от гражданина Фуртуна В.А. После полученного объяснения, она совместно с экспертом С7. и оперуполномоченным С3., осуществили выезд на место происшествие по адресу ... По прибытии на указанный адрес ими был осмотрен участок производственного цеха «...». В осмотре так же участвовал Фуртуна В.А., который указал на точное место происшествия, на рабочую куртку, которая весела в цеху, и где находился его мобильный телефон, в чехле которого находилась его банковская карта. В ходе осмотра ничего не обрабатывалось, была изъята рабочая куртка. Осмотр был проведен с использованием средств фотофиксации. Следственно-оперативная группа работала по данному материалу проверки, как по преступлению. Выезжали на место целенаправленно как на место происшествия, где было совершено преступление и осмотр места происшествия производили качественно. Затем ей стало известно, что в отношении Фуртуна В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос (том 1 л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого Фуртуна В.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, согласно ... (том 1 л.д....);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП №... от **.**.** от Фуртуна В.А. ... (том 1 л.д....);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том 1 л.д....);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (том 1 л.д....);

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ по факту совершения противоправных действий неустановленным лицом по заявлению Фуртуна В.А. от **.**.** КУСП №... от **.**.**(том 1 л.д....);

Протоколом выемки от **.**.**, в ... (том 1 л.д....);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в ... (том 1 л.д.87-109, после осмотра указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ..., которая после осмотра приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д....);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**,в ..., которое признано по уголовному делу вещественным доказательством (том 1 л.д....);

Протоколом выемки от **.**.**, в ... (том 1 л.д....;

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, ... (том.1 л.д. 142-148), после осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ..., которые после осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д....);

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ..., которая после осмотра приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д....);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (том 1 л.д....).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Фуртуна В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что Фуртуна В.А., **.**.**, находясь в помещении ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном по адресу ... будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил оперативному дежурному ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару заведомо ложные сведения о том, что с его банковского счета банковской карты ПАО «...» похищено ... рублей, о чем собственноручно написал заявление, которое было зарегистрировано в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару за КУСП №... от **.**.**. Впоследствии в ходе проверки заявление Фуртуна В.А. о краже с его банковского счета банковской карты ПАО «...» денежных средств в размере ... рублей не подтвердилось, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Вина Фуртуна В.А. в совершении заведомо ложного доноса подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей С2., С3., С4., С5., С6., С7., С8., С1. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела: рапорте оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, заявлении Фуртуна В.А., протоколах выемки и осмотра, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Фуртуна В.А. собственноручно написал заявление в УМВД России по г. Сыктывкару, в котором изложил заведомо ложную информацию о незаконном списании с его банковской карты денежных средств. При этом он сознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении.

Действия подсудимого Фуртуна В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Фуртуна В.А. не судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ... (том 1 л.д....). Выводы, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. С учетом заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ его объяснения от **.**.** как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ...

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание объяснений в виде явки с повинной объяснений, написанных Фуртуна В.А. по результатам беседы в ОП№... с сотрудниками полиции не имеется. Сообщение Фуртуна В.А. органу следствия информации о совершении инкриминируемого преступления охватывается признанным судом смягчающим обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Фуртуна В.А. новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер дохода, отсутствие иждивенцев, необходимость ежемесячной оплаты коммунальных услуг, состояние его здоровья, и определяет размер штрафа в 15 000 рублей.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом:

- ...

...

...

...

...

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шамонина К.А., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Фуртуна В.А. в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере ... рублей ... копеек (том 2 л.д. ...).

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении в отношении Фуртуна В.А. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства отказ от предоставленного ему защитника не заявлял, является дееспособным и трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, не является инвалидом и не имеет ограничений к трудоустройству, имущественно несостоятельным не является, в судебном заседании выразил согласие на оплату процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства за участие адвоката подлежат возмещению за счет осужденного.

По вопросу взыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката Шамонина К.А. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фуртуна Виталия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

...

Разъяснить осужденному Фуртуна ВА., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения, избранную Фуртуна В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек, выплаченные за услуги защитника на стадии предварительного расследования взыскать с осужденного Фуртуна Виталия Алексеевича, ...

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий К.И. Ермилова